Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-10445/14 AI generated

1-13-10445/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-10445/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

640 eurot lg 1 päevamäära ulatuses, s.o , mis KarS § 66 alusel võimaldati tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, makstes esimesel kuul 57 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 53 eurot. 26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata.

Legislator headnote

AI generated

1-13-10445/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover financial hardship hardship pension sufficient earning capacity suspension of insurance benefits unfit notwithstanding health condition
AI generated
72241072
1-09-10549/8
251165305
1-13-2458/18
263960047
1-14-7537/22
321686267
1-16-3609/23
247152438
1-13-7793/34

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-13-10445 Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2019, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus

L.S-ile asenduskaristuse määramiseks

Süüdimõistetu L.S, isikukood XXX, elukoht xxxx, epost: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg RESOLUTSIOON

1. Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

2.Asendada

aakohtu 11.12.2013

263 p 1 L.S-ile Pärnu M kohtuotsusega KarS § järgi

mõistetud rahaline karistus päevamäära ulatuses, summas päevase

640 eurot 66 vangistusega, mis KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga. lg 1 ja lg 3 alusel asendada 66

3. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud kohtumääruse jõustumisest arvates.

4. ks allutada

Vangla Üldkasuliku töö tegemise aja L.S

Tallinna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) ukohas xxxx elama kohtu määratud alalises el ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Pärnu Maakohtu 11.12.2013 kohtuotsusega mõisteti L.S süüdi KarS §

263 p 1 ja järgi teda karistati rahalise karistusega 200

640 eurot lg 1 päevamäära ulatuses, s.o , mis KarS § 66 alusel võimaldati tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, makstes esimesel kuul 57 eurot ja järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt 53 eurot.

26.03.2019 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies ulatuses tasumata.

L.S kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi mõjuvat põhjendust selleks tema ei esitanud. aotles võimalust teha üldkasulikku tööd. T

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

L.S-ile mõistetud rahalise karistuse

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena

mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Eeltoodu alusel asendatakse L.S-ile Pärnu M kohtuotsusega KarS § aakohtu 11.12.2013

263 p 1 järgi mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, (jagades 200 päevamäära kolmega on 66), 66 päevase vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada 66 tunni üldkasuliku tööga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik