1-09-21982/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-21982 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21982 (09267001538) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

1)nimi:

H.A 2)eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx

3)isikukood või sünniaeg: xxx

4)kodakondsus: xxxxxxxxx

5)perekonnaseis xxxxxx xxxx

6)haridus: xxxxx

7)emakeel: xxx

8)töökoht või õppeasutus: ei tööta

9)karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 16.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 alusel tingimisi vangistus: 9k, katseaeg: 1a 6k; väärteokorras 10- l korral Alkoholija Liiklusseaduse alusel karistatud, trahvid tasutud

tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle viis ( 5) kuud vangistust.

1-09-21982 2 (3) KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.A katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus seitsmeks ( 7) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda H.A alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista H.A-lt menetluskulud riigituludesse 3262,50 krooni sundraha ja 540 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ H.A, , 1-09-21982 (sundraha /kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkendit ei ole Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.12.2009. a kella 01.40 ajal Pärnu linnas J.V. Jannseni tänaval maja 27 juures suunaga Vana-Pärnu linnaosa poole mootorsõidukit Mazda

registreerimismärgiga xxxx alkoholijoobeseisundis. H.A tuvastati kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus 0,89 mg/l, mõõtmise

laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,80 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,80 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil H.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

H.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle viis ( 5) kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.A katseajal käitumiskontrollile.

1-09-21982 3 (3) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus seitsmeks ( 7)

kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda H.A alates kohtuotsuse jõustumisest

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 3262,50 krooni sundraha;

2) 540 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Rubo Kikerpill Kohtunik