Legislator Case Law & Legislation
1-09-3097/12 AI generated

1-09-3097/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-3097/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-3097

Legislator headnote

AI generated

1-09-3097/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-3097

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-3097

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-09-3097 Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne Taavi A.L kohta Prokurör Margit Luga Süüdimõistetu TAAVI A.L

isikukood 38510052714; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel määrata Taavi A.L-ile täiendavaks kohustuseks pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluda ravile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Taavi A.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.03.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 09-3097 KarS § 263 p 1, 4 ja § 121 järgi ning karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 5

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud liitkaristusele Tartu Maakohtu 07.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust, liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on Taavi A.L kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 sätestatud

2 (2)

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati Taavi A.L

hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.06.2009.a. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrati Taavi A.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

26.10.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Taavi A.L kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele. Ettekande

kohaselt hoiab Taavi A.L kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, 540 tunnist on tehtud 133 tundi, samuti ei hüvita ta kannatanule kahju. 18.06.2009.a on tehtud Taavi A.L-ile kirjalik hoiatus, üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumist on süüdimõistetu põhjendanud kehvade ilmastikuolude, transpordivahendi puudumise ja lähedase pereliikme kaotusega.

18.12.2009.a kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et tehtud on 133 tundi üldkasulikku tööd ja et viimasel ajal ei ole ta tööd tegemas käinud. Süüdimõistetu ei tahtnud vahepeal surnuaeda tööle minna, kuna tal suri septembris ema ja ta ei tahtnud sinna minna. Vennaga solidaarselt väljamõistetud kahjudest on hüvitatud 500 krooni, pärast ei ole selleks enam raha olnud. Nüüd

makstakse vallast toetust, loodab, et saab nende rahadega oma osa ära maksta. Kriminaalhooldaja loobus kohtuistungil karistuse täitmisele pööramise taotlusest ning taotles Taavi A.L-ile lisakohustuse määramist – pöörduda psühhiaatri vastuvõtule. Taavi A.L oli nõus psühhiaatri juures käima. Prokurör toetas kriminaalhooldaja taotlust.

Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Taavi A.L on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei ole täies ulatuses heastanud kuriteoga tekitatud kahju, kuid

kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist.

Süüdimõistetu on andnud lubaduse pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 3 ja KrMS § 427, § 431, § 432.

Kohtunik: