Legislator Case Law & Legislation
1-19-3576/7 AI generated

1-19-3576/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-19-3576/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-19-3576 Lk / 1 3

Legislator headnote

AI generated

1-19-3576/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-19-3576 Lk / 1 3

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances failure to substantiate appeal lack of prosecutorial standing disciplinary sanction against attorney substantiation of procedural flaws disciplinary proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-3576 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2019.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3576 (19251000115)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

H.J süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav H.J

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx

xxxxx, xxxxx xxxx; tel x; e-post: x; Eesti

Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti

keel; töökoht: xx xxxxx xxxx; varem

kriminaalkorras karistatud 14.01.2019 Pärnu

Maakohtu otsusega KarS § 4231

järgi rahalise

karistusega 37 päevamäära, so 1087,80 eurot. Karistus täidetud 01.02.2019. Kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.04.2019. a. Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.J KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.04.2019,

s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-19-3576 Lk / 2 3

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on H.J kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.05.2019.a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista H.J-ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 132,96 €, kokku 942,96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda jooksul alates kohtuotsuse menetluskulud 30 päeva jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks viitenumber 99919700023133 märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid:

- , millel on patrullauto pardakaamera salvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-plaat kriminaalasja materjalide juurde.

4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-19-3576 Lk / 3 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.J süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt 24.05.2018 ja 04.11.2018 juhtinud

mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 12.04.2019 kella 21.37 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxx xxx reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

Mootorsõiduki juhtimisega juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani H.J toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku H.J süüdi tunnistada KarS § 423 1

järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.04.2019, so 2 päeva. Kanda jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui H.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid.

CD-plaat, millel on patrullauto pardakaamera salvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 132,96

€, kokku 942,96 €. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Anu Tammeniit Kohtunik