4-09-8226/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-8226

M Ä Ä R U S

28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Martin Vilimaa (IK 38304042712; elukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses,

l e i d i s :

Martin Vilimaa suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 182/2006/5331 Lõuna Politseiprefektuuri poolt 05.10.2005.a. väärteoasjas nr 2780,05,004710003 tehtud otsusega määratud rahatrahvi

10 200 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 22.11.2006.a., käesolevaks hetkeks on nõue täidetud osaliselt, nõude jääk on 9 510.60 krooni.

Martin Vilimaa esitas Tartu Maakohtule 13.05.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 182/2006/5331 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Martin Vilimaa oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Martin Vilimaa suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 05.10.2005.a. väärteoasjas nr 2780,05,004710003 tehtud otsuse täitmine Martin Vilimaa suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Martin Vilimaale.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik