Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-5267/67 AI generated

2-17-5267/67 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-5267/67
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5267 Tsiviilasi Finesta Baltic OÜ avaldus AS TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20. märtsi 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Finesta Baltic OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Daisy Tauk Puudutatud isik (likvideeritav ühing): AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre Määruskaebuse esitaja: XX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 663 lõike 2 teise lause ja § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 20. märtsi 2019 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-17-5267/67 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20. märtsi 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Finesta Baltic OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Daisy Tauk Puudutatud isik (likvideeritav ühing): AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre Määruskaebuse esitaja: XX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 663 lõike 2 teise lause ja § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 20. märtsi 2019 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5267 Tsiviilasi Finesta Baltic OÜ avaldus AS TULMIN SISUSTUS sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20. märtsi 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Finesta Baltic OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Daisy Tauk Puudutatud isik (likvideeritav ühing): AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre Määruskaebuse esitaja: XX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 663 lõike 2 teise lause ja § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 20. märtsi 2019 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

/ allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing Gaida Kivinurm Ulvi Loonurm