1-19-2969/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi E.C lg. 1 p. 1 süüdistuses KarS § 263 Harry Ots Süüdistatav E.C ; ; isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: iharidus; põh töökoht: ei tööta käesoleval hetkel kannab ; elukoht: X ; XX karistust Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, neist viimasel korral: 20.02.2018.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt p. 2, 3 ja KarS § 121 lg. 1 KarS § 120 lg. 1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg. 1 ja KarS § 68 lg. 1 sätteid kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 27 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid jäetud mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.C 1 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg. 1 alusel käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg. 2 p. 2, 5, 7, 8 alusel määratud kohustusi. 18.12.2018.a Harju Maakohtu määrusega pöörati KarS § 74 lg. 4 alu sel täitmisele 20.02.2018.a Pärnu Maakohtu Paide
Legislator headnote
AI generated1-19-2969/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. ma 2019.a, Tallinna kohtumajas il Kriminaalasja number 1-19-2969
Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi E.C lg. 1 p. 1 süüdistuses KarS § 263
järgi kokkuleppemenetluses A p
bi rokurör Kaitsja
Kristina Kivi
Harry Ots Süüdistatav E.C ; ; isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: iharidus; põh töökoht: ei tööta käesoleval hetkel kannab ; elukoht: X ; XX karistust Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, neist viimasel korral: 20.02.2018.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt p. 2, 3 ja KarS § 121 lg. 1 KarS § 120 lg. 1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg. 1 ja KarS § 68 lg. 1 sätteid kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 27 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid jäetud mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.C 1 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg. 1 alusel käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg. 2 p. 2, 5, 7, 8 alusel määratud kohustusi. 18.12.2018.a Harju Maakohtu määrusega pöörati KarS § 74 lg. 4 alu sel täitmisele 20.02.2018.a Pärnu Maakohtu Paide
E. -le C kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aeg 18.03.2019.a- 14.04.2020.a. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2018.a 19.05.2018 – .a, s.o 2 päeva. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalasi nr 1-19-2969
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.C KarS § 263 lg. 1 p. 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega
156 ( saja viie
summas ühe kümne ) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o kuue 1560 viissada ) eurot. (üks tuhat kuuskümmend KarS § 68 lg. 1 ja KarS § 70 lg. 2 sätteid kohaldades lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2018.a
– 19.05.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 65 lg. 2 ja KarS § 74 lg. 6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.02.2018.a otsusega nr 1-18- karistusega, s.o vangistusega
1505 mõistetud
1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste ko E.C-le gumis mõista
. 2 ja lg. 5 alusel vangistus 1 eva KarS § 64 lg (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) pä (mis kuulub ärakandmisele 18.12.2018.a kohtumääruses määratud tingimustel)
1-18-1505 nr ning rahaline karistus 150 p ulatuses, s.o summas 1500 (ühesaja viiekümne) äevamäära (üks tuhat viissada) eurot, mis . jätta iseseisvale täitmisele
Rahaline karistus tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks vähemalt 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
Asitõendid:
1 plaa salvest ega, mis asub kriminaalasja materjalide juures
CD – t kõne
– jätta is kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Pusa ja püksid, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn tagastada kohtuots – use jõustumisel E. le C- . DNA – proovid ja kaks kööginuga, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud:
Välja mõista § E.C-lt KrMS -dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel sundraha s ) eurot, mis tuleb tasuda alates ummas 810 (kaheksasada kümme kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igak
67 (kuus ) eurot ja 50 (viis uiselt vähemalt kümmend seitse kümmend) eurosenti.
Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
SÜÜDISTUSE SISU
E.C on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 18.05.2018.a ajavahemikul kell 22.00-23.00 X U XX asuva maja juures lõi noaga D parema käe piirkonda, millega tekitas D U
füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema käe kaenlaaluse piirkonnas
2 cm torkehaava, mis vajas kirurgilist sekkumist. lõike Selliselt käitudes rikkus .
E C korrakaitseseaduse § 55 lg
1 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut . 1 p.
häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma
või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalik koht on korrakaitseseaduse §
54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimetatud tegevus häiris asjasse mittepuutuvate isikute rahu, kes teatasid toimunust häirekeskusesse.
Seega oma tahtliku tegevusega pani E.C toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. . 1 p.
KOKKULEPPE SISU
KrMS § 245 alusel .a süüdistatav prokurör 12.04.2019
E. , kaitsja Harry Ots ning abi Kristina
C Kivi s õlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele . 1 p. KarS § 263 lg
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus rahalise karistusega 156 päevamäära, võttes E. karistamist C päevamääraks 10 eurot s.o summas 1560 eurot. KarS § 68 , . 1 alusel arvata E. karistusaja lg C hulka eelvangistus 18.-19.05.2018.a, s.o 2 päeva (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm päevamäära) ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 150 päevamäära, s.o summas 1500 eurot
. KarS . . 6 alusel moodustada liitkaristus Maakohtu 20.02.2018.a otsusega § 65 lg 2 ja § 74 lg Pärnu mõistetud karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust
(mi 18.12.2018.a kohtu
d tingimustel) ning rahaline karistus s kuulub ärakandmisele määruses määratu 1500 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o . 1500 eurot viiakse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine - ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega . poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt E C 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 125 eurot kuus.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi . stva otsusega kaasneb sundraha, s.o
810 eurot tuleb tasuda väljamõistmine, mis ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 67,50 eurot. vähemalt
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja , kaitsja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jä s id
menetlusosalised e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et sõlmitud kokkulepp süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalme Arvesta E.
C netluse sätteid järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav süüdi
tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses mõista vastavalt ning temale karistus kokkuleppele. Taotletud karistus
vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohus juhind -dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 . 1 p. 2 180 lg. 1, 3 248 ub KrMS § lg ; ; lg. 1 p. 5; 249.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/