Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-373/10 AI generated

3-19-373/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-373/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A. S. kaebus Tallinna Vangla 28.12.2018 otsuse nr 5-11/18/28753-2 ja 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/1-2 tühistamiseks, Tallinna Vangla kohustamiseks 12.12.2018 taotluse uueks läbivaatamiseks ning kaebajale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-19-373/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
right of necessary way sufficient access unreasonableness of return to Afghanistan reimbursement of transport costs obstacles to return special scheme for travel agents
AI generated
3-24-3007/3
X esitas 16.03.2024 Tallinna Vanglale kahjunõude.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-15-896/3
Menetlusosalised T.T. kaebus Tallinna Vangla vastu 620 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega Kaebaja – T.T., esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-15-1918/12
13.07.2015 esitas V.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub kohtul tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toiming kaebajale isikliku teleri kasutusse andmisest keeldumisel Tallinna Vangla inspektor-kontaktisiku Roman Andruhovitši 29.06.2015 koostatud akti nr 5-8/15/19320-1 (Kinnipeetava elektriseadme kasutamise taotluse rahuldamata jätmine) alusel.
3-17-993/7
M. L. esitas 10.05.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tartu Halduskohus jättis 10.07.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-373 Haldusasi

A. S. kaebus Tallinna Vangla 28.12.2018 otsuse nr 5- 11/18/28753-2 ja 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/1-

2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks taotluse uueks läbivaatamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – A. S., volitatud esindaja Stefanie Staritšenkov Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada A. S. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A. S. kaebus Tallinna Vangla 28.12.2018 otsuse nr 5-11/18/28753-2 ja 30.01.2019 vaideotsuse nr 5-15/19/1-2 tühistamiseks, Tallinna Vangla kohustamiseks 12.12.2018 taotluse uueks läbivaatamiseks ning kaebajale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Kohus tagastas 11.03.2019 määrusega kaebuse hüvitamisnõude osas (resolutsiooni punkt 1) ning jättis ülejäänud kaebuse osas menetlusabi taotluse käiguta ja määras kaebajale tähtaja nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks (resolutsiooni punkt 2).

3. Kuna kaebaja 11.03.2019 määruses antud tähtajaks nõuetekohast menetlusabi taotlust kohtule ei esitanud, jättis kohus menetlusabi taotluse 16.04.2019 määrusega läbi vaatamata (resolutsiooni punkt 1) ning määras tähtaja kaebuselt nõutava riigilõivu (s.o 15 euro) tasumiseks (resolutsiooni punkt 2). KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus andis 16.04.2019 määruses kaebajale kaebuse eest nõutava riigilõivu tasumiseks aega

7 päeva määruse jõustumisest arvates. 16.04.2019 määrus jõustus 08.05.2019 ning seega pidanuks kaebaja puudused kõrvaldama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 15.05.2019. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Samuti ei nähtu riigilõivu laekumist Rahandusministeeriumi kontolt. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/