Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1636/12 AI generated

3-18-1636/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1636/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada kaebus osaliselt ja mõista Eesti Vabariigilt Justiitsministeeriumi kaudu A. N. kasuks välja viimasele tekitatud mittevaraline kahju summas 3000 eurot. Muus osas jätta kaebus rahuldamata. Jätta algatamata kaebaja taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1636/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-1636 Haldusasi

A. N. kaebus Eesti Vabariigi vastu (Vabariigi Valitsuse kaudu) mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seoses riigivõimu tegevusetusega lapse ja vanema suhtluskorra kohtulahendite täitmise tagamisel Menetlusosalised Kaebuse esitaja: A. N., esindaja: Reimo Mets Vastustaja: Justiitsministeerium, esindaja Aleksandr Logussov Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada kaebus osaliselt ja mõista Eesti Vabariigilt Justiitsministeeriumi kaudu A. N. kasuks välja viimasele tekitatud mittevaraline kahju summas 3000 eurot. Muus osas jätta kaebus rahuldamata.

2. Jätta algatamata kaebaja taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks.

3. Mõista Eesti Vabariigilt Justiitsministeeriumi kaudu

A. N. kasuks menetluskulud summas so 1494 eurot. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 14. juuni 2019. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg

1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 05.12.2019 kohtuotsusega