1-19-2708/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019, Tallinn kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-2708 Kohtukoosseis Sten Lind, Julia Katškovskaja ja Ivi Kesküla Kriminaalasi Margus Petrovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätteid kohaldades Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 4. aprilli 2019 otsus Apellant süüdistatav Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Margus Petrov ik: 37202210324; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras Harju Maakohtu 23.11.2016 otsusega KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Margus Petrovi apellatsioon läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Vajadusel on võimalik taotleda Riigikohtult kaitsja määramist riigi õigusabi korras. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohus tegi 4. aprillil 2019 otsuse, millega tunnistas M. Petrovi süüdi KarS §

424 lg 2 järgi ja mõistis talle karistuseks 9 kuud vangistust. Kuna kohus arutas kriminaalasja lühimenetluses, vähendas kohus mõistetud vangistust 6 kuuni. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel määras kohus, et karistusest tuleb M. Petrovil esialgu kanda ära üks kuu ning 5 kuu ulatuses jättis kohus karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et M. Petrov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu. Katseaja pikkuseks määras kohus 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena võttis kohus võttis kohus M. Petrovilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõiguse. Maakohus mõistis M. Petrovi süüdi selles, et ta juhtis 2. aprillil 2019 kella 20:19 paiku Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Saku-Tõdva tee 1. km-l mootorsõidukit Volvo XC70 reg.nr. XXXXXX joobeseisundis olles (tema väljahingatava õhu alkoholisisaldus oli vähemalt 1,27 mg/l). M. Petrovil oli kehtiv karistus mootorsõiduki joobes juhtimise eest – teda oli KarS § 424 järgi karistatud Harju Maakohtu 23.11.2016 otsusega.

2.

M. Petrov esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles vaidlustab juhtimisõiguse äravõtmist.

M. Petrov märgib apellatsioonis, et juhtimisõiguse äravõtmise korral peab ta lõpetama senise töölepingu ja otsima töö, kus saab hakkama ilma juhtimisõiguseta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Kohtukolleegium on üksmeelsel seisukohal, et maakohtu otsuse peale esitatud apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu ning tuleb tulenevalt KrMS § 326 lg-st 3 jätta läbi vaatamata. KarS § 424 lg 4 p 2 näeb ette, et isikult, kes mõistetakse süüdi mootorsõiduki korduvas joobes juhtimises, tuleb juhtimisõigus lisakaristusena ära võtta. Seega pidi maakohus seadusest tulenevalt lisakaristust kohaldama. Maakohus võttis M. Petrovilt juhtimisõiguse ära 6 kuuks, mis on miinimumilähedane määr: KarS § 50 lg 3 kohaselt kohaldatakse KarS § 424 lg 4 p-s 2 sätestatud juhul juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme aastani. Seda, miks ei olnud põhjendatud veelgi lühema lisakaristuse kohaldamine, on maakohus otsuses põhjendanud. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et maakohtu otsus on seaduslik ning esitatud apellatsioon ilmselt põhjendamatu. Seega jätab kohtukolleegium KrMS § 326 lg-st 3 juhindudes apellatsiooni läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt