Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-105182/29 AI generated

2-18-105182/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-105182/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-105182 Tsiviilasi Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu hagi E P vastu võla nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu (registrikood: 80251986, asukoht Liiva tn 7, Klooga alevik, 76703 Lääne-Harju vald), seaduslik esindaja A T (e-post: xxxx); lepinguline esindaja Erik Niinemaa (e-post: info@aron.ee) Kostja: E P (isikukood: xxxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: merike@juristaitab.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-18-105182/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-105182 Tsiviilasi Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu hagi E P vastu võla nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu (registrikood: 80251986, asukoht Liiva tn 7, Klooga alevik, 76703 Lääne-Harju vald), seaduslik esindaja A T (e-post: xxxx); lepinguline esindaja Erik Niinemaa (e-post: info@aron.ee) Kostja: E P (isikukood: xxxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: merike@juristaitab.ee)

Resolutsioon

Viia sisse parandused Harju Maakohtu 30. aprilli 2019 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-18-105182 ning lugeda õigeks määruse resolutsiooni p 1.1. järgnevalt: „Pooled lepivad kokku, et perioodil 01.06.2015 kuni 30.03.2019 tasus kostja faktiliselt hagejale 7462,31 eurot ning kostjale esitati arveid summas 6878,35 eurot“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

30. aprilli 2019 kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi. 30. aprilli 2019 kohtumääruses on määruse resolutsiooni p-s 1.1. ekslikult märgitud periood (01.03.2015- 30.03.2019), mil kostja hagejale faktiliselt 7462,31 eurot tasus ja mille jooksul kostjale arveid summas 6878,35 eurot esitati. Õige periood on 01.06.2015-30.03.2019.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtumääruses tuleb parandada ning lugeda 30. aprilli 2019 kohtumääruses õigeks määruse resolutsiooni p 1.1. järgnevalt: „Pooled lepivad kokku, et perioodil

01.06.2015 kuni 30.03.2019 tasus kostja faktiliselt hagejale 7462,31 eurot ning kostjale esitati arveid summas 6878,35 eurot“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik