2-17-16989/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-16989

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada J B esindaja ja Kohtla-Järve xxx korteriühistu esindaja vahel sõlmitud ja kohtule 13.05.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja Kohtla-Järve xxx korteriühistu kohustub tasuma hagejale kokku 2839,80 eurot (sh põhinõue 2218,80 eurot, hageja õigusabikulud 480 eurot, tõlkekulud 16 eurot ja pool riigilõivust 250/2 eurot) ühe aasta jooksul tasudes iga kuu 250 eurot. Viimase makse suuruseks jääb 89,80 eurot. Esimese makse teeb kostja kuni 20.05.2019. Võlgnevuse võib tasuda ennetähtaegselt.

1.2 Osamaksed tuleb kanda J B a/a xxx SWEDBANK AS, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ KÜ xxx kompromiss ts asjas nr 2-17-16989”.

1.3 Ülejäänud nõuetest hageja loobub.

1.4 Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kogu võlgnevuse kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16989.

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-16989 Kohtuasi J B hagi Kohtla-Järve xxx korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J B (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (TÜ Soter, epost: paul@soter.ee ) Kostja: Kohtla-Järve xxx korteriühistu (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: Aljona Melter M&A Impresa OÜ, epost: ma.impresa@hotmail.com

2-17-16989

2(3) III Tagastada riigieelarvest J Ble hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv J B a/a XXX SWEDBANK AS.

IV Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 13.05.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

2-17-16989

3(3) Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 125 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda J B a/a XXX SWEDBANK AS. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/