2-18-134440/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-18-134440

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-134440 Tsiviilasi, hageja nõue Elisa Teleteenused AS hagiavaldus Peeter Aamisepp vastu 270,31 EUR nõudes Tsiviilasja hind 308,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS, registrikood 10069659; asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts, Julianus Inkasso OÜ; epost: inkasso@julianus.ee Kostja: Peeter Aamisepp, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xx, xxxxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx@xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusliik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Peeter Aamisepalt (Aamisepp) hageja Elisa Teleteenused AS kasuks kostja ja hageja vahel 24.08.2014.a sõlmitud lepingust nr L-776943 tulenev võlgnevus kogusummas 283,83 eurot (põhiosa 158,73 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis perioodil 01.11.2015.a kuni 25.03.2019.a 91,13 eurot, viivis perioodil 26.03.2019.a kuni 14.05.2019.a 3,97 eurot).

3. Välja mõista kostjalt Peeter Aamisepalt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks viivis põhinõudelt summas 158,73 eurot alates 15.05.2019.a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

7. Välja mõista kostjalt Peeter Aamisepalt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 195 eurot, so tasutud riigilõiv 75 eurot ning hageja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 120 eurot.

8. Kohustada kostjat Peeter Aamisepal tasuma menetluskulude hüvitiselt (308,83 eurolt) hagejale Elisa Teleteenused AS-ile viivist alates menetluskulude suurust

2-18-134440

2 / 4

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE SELGITUSED Pärnu maakohus võttis 08.04.2019.a menetlusse Elisa Teleteenused AS hagiavalduse Peeter Aamisepa vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Peeter Aamisepale toimetati hagiavaldus ja 08.04.2019.a kohtumäärus kätte isiklikult 30.04.2019.a. Peeter Aamisepp kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 14.05.2019.a. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud Pärnu Maakohtule 25.03.2019.a esitatud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv 75 eurot ja esindaja kulud summas 240 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS §

113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

2-18-134440

3 / 4

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud riigilõivu summas 75 eurot. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama OÜ Julianuse Inkasso juristi hageja esindamise eest on OÜ Julianus Inkasso esitanud hagejale arve summas 240 eurot. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul. (RKTKm 3-2-1-4-15, p 14).

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 308,83 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles on esitatud väga lihtne hagiavaldus. Hageja igapäevane majandustegevus eeldab selliste standartsete hagiavalduste igapäevast koostamist, mistõttu kohtu hinnangul ei kulu hagi koostamisele enam kui tund aega. Hageja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on õigusabi tunnitasu 120 eurot (ei sisalda käibemaksu). Kostja hagiavaldusele vastust ei ole esitanud ning hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud.

Eeltooodud põhjustel on kohtu arvates põhjendatud õigusabi kulude suuruseks 120 eurot (1 tunni tasu). Kohus märgib, et kuivõrd tegemist on lihtsa menetlusega, on hagejal võimalik menetluses osaleda ka isiklikult, esindajat kasutamata. Esindaja kasutamine on hageja õigus, mitte kohustus ning hageja peab kaaluma, kas väiksemate nõuete esitamisel kohtusse on siiski vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja teenuste kasutamine, kuna sellega tekib täiendavaid menetluskulusid. TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kostjalt hageja kasuks välja 195 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik