1-19-522/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-522 (16282000073) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg - Kriminaalasi Z.A süüdistuses kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, Siim Z.A süüdistuses kuriteos KarS 263 lg 1 p 1 järgi

Prokurör Ainar Koik Süüdistatav

Kaitsja

Z.A , ID XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, eluk. xxx: ei tööta, tõkend: ei ole kohaldatud. Karistatus:

1 kehtiv karistus kuriteo toimepanemise ajal. 17.12.2013 kohtuotsusega karistatud KarS § 263 lg 1 p 1,2,4 järgi liitkaristusega 418 tunni ÜKT-ga teostamise ajaga kuni 02.01.2015;

1 kehtiv karistu

s käesoleval ajal: 25.04.2017 kohtuotsusega karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 8

kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 kohaselt 1 aastase katseajaga. Lepinguline kaitsja Toomas Alp volikirja alusel

Süüdistatav

SIIM Z.A, ID 39309106020, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, töökoht: xxx - mehaanik, kohaldatud. tõkend: ei ole

Kaitsja Karistatus: 1 kehtiv karistus kuriteo toimepanemise

ajal. 17.12.2013.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 263 lg 1 p 1,2,4 järgi 5 k vangistusega tingimisi KarS § 74 kohaselt 2 aastase katseajaga Lepinguline kaitsja Toomas Alp volikirja alusel

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

I Süüdi tunnistada Z.A KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kantuks raskemaga, moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1- 17- - vangistusega 8 kuud liitkaristuseks Z.A-le 2336 mõistetud karistusega – ning mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel nimetatud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusregistri teatise kohaselt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1-17-

,

-de 2336 mõistetud karistus täidetud 25.04.2018 mistõttu lugeda KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel käesolevalt Z.A-le mõistetud karistus ära kantuks varasema . lt määratud katseaja lõppemise tõttu

Sundraha osas on tehtud otsustus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 kohtuotsusega 1-17-2336 ning

käesoleval juhul liitkaristuse hilisemal mõistmisel täiendavalt seda välja ei mõisteta.

Lepingulise esindaja Toomas Alpile

makstud tasud jätta Z.A enda kanda.

II Süüdi tunnistada Siim Z.A KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Z.A ei pane kahe (2) aasta ja kahe (2) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised Siim Z.A-lt menetluskulud :

• 810 eurot sundraha riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata € tasumine ositi kriminaalmenetluse kulude summas 810 1 aasta jooksul, kohustades Siim Z.A kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga

kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

mma ulatuses

Lepingulisele esindajale Toomas Alpile makstud tasud jätta Siim Z.A enda kanda.

III Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 14.05.2019

) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Z.A on süüdistatav selles, et tema olles alkoholijoobes, 06.02.2016 kella 22.00 paiku koos vendade Siim Z.A ja A. R., osaledes xxx vallas xxx xxx külas asuva

toimuval Saunamaraton 2016 järelpeol, rikkus avalikku korda, tungis eeluurimisel täpselt tuvastamata põhjusel koos Siim Z.A ja A. R. kallale A. T., K. T., G. T. ja K. T. kasutades nende suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes kannatanute peksmises käte ja jalgadega peaja

kehapiirkonda. Sellise tegevusega häirisid Z.A , A. R. ja Siim Z.A teiste saunamaratonil viibinud isikute rahu ( sh R. T., A. K., C. K., M.-L. A.) ja tekitasid kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused. A , kes kaotas kallaletungi tagajärjel korraks teadvuse, . T.

tekitati vasaku silmakoopapõhja killunenud murd, pindmised nahavigastused otsmikul ja suupiirkonnas, hambakillu murd; K. T. tekitati otsmikupiirkonna pindmine vigastus (turse); K.

T. turse, vasaku , kes kaotas rünnaku tagajärjel teadvuse, tekitati kuklapiirkonna vigastus –

sarnaluu vigastus; G. T. ed vigastused ja vasaku tekitati parema näopoole turse, pindmis silmaaluse hematoom. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkusid Z.A, Siim Z.A ja A. R. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani Z.A toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

SIIM Z.A on süüdistatav selles, et tema, olles alkoholijoobes, 06.02.2016 kella 22.00

paiku koos vendade Z.A ja A. R., osaledes xxx vallas xxx xxx külas asuva

toimuval Saunamaraton 2016 järelpeol, rikkus avalikku korda, tungis eeluurimisel täpselt

tuvastamata põhjusel koos A. R. ja Z.A-ga kallale A. T., K. T., G. T. ja K. T. kasutades nende suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes kannatanute peksmises käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda. Sellise tegevusega häirisid Z.A, A. R. ja Siim Z.A

teiste saunamaratonil viibinud isikute rahu ( sh R. T., A. K., C. K., M.-L. A.) ja tekitasid

kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused. A , kes kaotas kallaletungi tagajärjel . T. korraks teadvuse, tekitati vasaku silmakoopapõhja killunenud murd, pindmised nahavigastused otsmikul ja suupiirkonnas, hambakillu murd; K. T. tekitati otsmikupiirkonna pindmine vigastus (turse); K. T. turse, , kes kaotas rünnaku tagajärjel teadvuse, tekitati kuklapiirkonna vigastus – vasaku sarnaluu vigastus; G. T. tekitati parema näopoole turse, pindmised vigastused ja vasaku silmaaluse hematoom. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkusid Z.A, Siim Z.A ja A. R. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani SIIM Z.A toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

IV Kokkulepete sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Z.A Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud tsiviilhagisid esitanud ei ole ning kõik kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega (A. T. tl 18, K. T. tl 25, G. T. tl 42 ja K. T. tl 142-143).

Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Z.A-lt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9

alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras jätta välja mõistmata, sest käesoleval juhul on tegemist temale KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse hilisema mõistmisega ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017 otsusega nr 1-17-2336 on Z.A-lt teise astme kuriteo sundraha summa juba välja mõistetud; valitud kaitsja Toomas Alpile makstud tasud tule

b jätta Z.A enda kanda.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid ja salvestised: puuduvad.

Karistuse liik ja määr: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.A-le karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

25.04.2017 otsusega nr 1-17- - 2336 mõistetud karistusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 8 kuud lugedes kergema ka liitkaristuseks – ristuse raskema kaetuks ning mõista Z.A-le 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel nimetatud 8 (kaheksa) kuulist vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.A ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuna Karistusregistri teatise kohaselt on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.04.2017

otsusega nr 1-17-

2336 mõistetud karistus täidetud 25.04.2018, siis lugeda käesolevas

kokkuleppes KarS § de 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõistetud karistus ära kantuks seoses - varasemalt määratud katseaja lõppemisega enne käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetke.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

puudub

SIIM Z.A Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud tsiviilhagisid ei esitanud ning kõik kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega (A. T. tl 18, K. T. tl 25, G. T. tl 42 ja K. T. tl 142-143).

Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Siim Z.A-lt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9

alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 810 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras; valitud kaitsjale Toomas Alp

ile makstud tasud tuleb jätta Siim Z.A enda kanda.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid ja salvestised: puuduvad.

Karistuse liik ja määr: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siim Z.A-le karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel nimetatud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Siim Z.A ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

V

Menetluse käik ning kohtu seisukoht

Z.A ja Siim Z.A tunnistasid end täielikult kohtuistungil süüdi neile

inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega

kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi neid selleks

sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ja süüdistatavate ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatavad ning nende kaitsja nõustusid Z.A ja Siim Z.A kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 14.05.2019 kokkuleppe. Süüdistatavad Z.A ja Siim Z.A kinnitasid, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkulepete sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Z.A süüdistuses kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja süüdistuses kuriteos KarS § järgi süüdi tunnistada ja Siim Z.A 263 lg 1 p 1 mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Z.A ja Siim Z.A

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Samuti leiab kohus, et arvestades Siim Z.A

töökoha puudumist on käesoleval juhul resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud võimaldada

isikul

menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Süüdistatav osas on esitatud taotlus menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. A. R.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik