2-19-5172/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5172

Tsiviilasi

Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus M

T (surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu,

asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn) M T (surnud XXX)

pärijana

Avaldaja volitatud esindaja: Inken Logberg (e-post

inken.logberg@tallinnlv.ee)

Võlgnik: M T (isikukood XXX , surnud XXX)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (B ja Õ OÜ,

asukoht Kotzebue 9, Tallinn 10401, telefon 6270 444,

5054013, e-post peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

6. mai 2019.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M T (surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper M T (surnud XXX) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 520,20 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 83,47 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

603,67 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta M T (surnud XXX) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tuleb tasuda B ja Õ OÜ (registrikood

XXX) arvelduskontole nr XXX.

6. Ajutise halduri tasu summas 43,80 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused

summas 83,47 eurot (sh käibemaks) välja mõista M T (surnud XXX)

pärandvarast B ja Õ OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX .

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 03.04.2019 avalduse M T (surnud XXX)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 15.04.2019 määrusega võttis kohus

avalduse menetlusse ja nimetas M T (surnud XXX) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks

Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 02.05.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 2357,14 euro ulatuses ning

vara 18,06 euro väärtuses. Varaks on arvelduskontol olevad rahalised vahendid. Eelnevast

järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Samuti ei jätku pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Kujunenud maksejõuetus on

püsiva iseloomuga. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu

pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

ajutine haldur tuvastanud. Kuna M T (surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1700 eurot. Kui nimetatud summat

deposiiti ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et M T (surnud XXX) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et M T (surnud XXX ) pärandvara suuruseks on 18,06 eurot ning pärandvaral

lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 2357,14 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et M T (surnud XXX ) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et M T (surnud XXX ) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 07.05.2019 määrusega M T (surnud XXX ) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 13.05.2019 M T (surnud

XXX ) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1700 eurot. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud

summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna M T (surnud XXX ) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada M T (surnud XXX ) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5,1 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 520,20 eurot (sh käibemaks)

ja vajalike kulutuste hüvitiseks 83,47 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 85 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et

ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab M T

(surnud XXX ) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul

puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole M T (surnud XXX ) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu

summas 43,80 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused summas 83,47 eurot (sh

käibemaks) välja M T (surnud XXX ) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik