1-19-3868/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-3868

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi O.P

25 lg 1, 2 -

süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav O.P, IK XXX; sünniaeg: 04. august 1942. a; kodakondsus: XXX;

emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis , ; elukoht: XXX XXX : XXX XXX; töökoht: XXX XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; , väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada O.P KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kolm

(3) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata O.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

O.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada (300 eurot. ) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise ühe (1) aasta st jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700025432. T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alat

es süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

O.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 02. jaanuaril 2019. a karistatud väärteootsustega nr 2780,18,012878 ja 2780,18,012916 vastavalt 05. detsembril 2018. a ja

07. detsembril 2018. a KarS § 218 lg 1 järgi toime pandud varguste eest, püüdis 13. mail 2019. a kella 09:07 paiku uuesti, s -ile Prisma t süstemaatiliselt, Tartu linnas Sõbra 58 asuvast AS

Peremarket kuuluvast Prisma Sõbr võõra vallasasja ebaseadusliku a kauplusest omastamise eesmärgil ära võtta raamatu „Eesti vanaemade lood“ väärtusega 42,99 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, läbides k Kuritegu jäi O.P tahtest assaliini kauba eest tasumata. sõltumata lõpule viimata, sest pärast kassaliinist möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani O.P toime KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava -

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis

ja määras. Kokkuleppe kohaselt

25 lg 1, 2 -

taotleb prokurör KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest O.P-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. O.P on vanaduspensionär, kes saab igakuist pensioni veidi vähem kui XXX eurot. Tal on XXX XXX XXX tõttu, kuna tal oli .

riigipoolset t tõttu saab ta oetust paarkümmend eurot kuus. O.P elab koos abikaasaga neile kuuluvas korteris. Abikaasa on samuti vanaduspensionär. Igakuiselt tuleb tasuda korteri kommunaalkulud umbes XXX eurot. Ravimitele kulub igakuiselt umbes eurot. O.P

XXX puuduvad võlgnevused ja ta ei soovi muutuda võlglaseks. Ta on võimeline igakuiselt menetluskulude hüvitamiseks tasuma 25 eurot. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt O.P ja tema perekonna hakkamasaamist, seega esinevad alusel menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks. Prokurör taotleb mõista O.P-lt KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna välja

alusel

300 eurot sundaraha

105 eurot sundrahast ja kaitsjatasu 60 ning jätta KrMS § 180 lg 3 alusel eurot riigi kanda.

1 aasta Menetluskulude tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg koht st alates. uotsuse jõustumise

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev O.P menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes

väljamõistetavate menetluskulude suurust süüdistatava , majanduslikku olukorda ning tema

enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korrag täies ulatuses ja a

äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ing määrata ülejäänud n

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum