2-18-17642/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17642 Tsiviilasi Gold International Group OÜ hagi J L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Gold International Group OÜ (registrikood 12234743), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo (e-post menetlus@ehasoo.ee) Kostja J L (isikukood xxxx), lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin (e-post churkin@hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-18-17642 Gold International Group OÜ hagi J L vastu võlgnevuse nõudes järgmiselt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 20 000 eurot, viivise 2 500 eurot ning hüvitama ½ riigilõivust, ehk 500 eurot, kokku 23 000 eurot hageja arvelduskontole EE297700771001610715 LHV pangas alljärgnevalt:

1.1.1 summas 9 500 eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest;

1.1.2 summas 13 500 eurot hiljemalt 31.05.2019, järgmiste rekvisiitidega: saaja: Gold International Group OÜ, pangakonto EE297700771001610715 LHV pangas; selgitus: kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-18-17642.

1.2 Juhul, kui kostja ei maksa hiljemalt 31.05.2019.a. osaliselt või täielikult p-s 1.1.2 nimetatud summat, kohustub kostja hiljemalt 15.06.2019.a. korraldama hagejale või hageja poolt digitaalselt allkirjastatud tahteavaldusega teatatud isikule p-s

1.1.2 nimetatud makse asemel kinnistu xxxx asukohaga xxxx (kinnistu registriosa nr xxxx) tasuta võõrandamise ning hageja tingimustel xxxx kinnistu kasuks naaberkinnistu xxxx asukohaga xxxx (kinnistu registriosa nr xxxx) tasuta ja tähtajatu teeservituudiga koormamise avaliku teele juurdepääsu tagamiseks. Kostja kinnitab, et tal on kõik õigused nimetatud tehingu tegemiseks, nimetatud kinnistud kuuluvad kostja tütrele J L’ule, isikukood xxxx (sh kinnistu xxxx on kaasomandis teise isikuga, kelle kooskõlastus on olemas), kellelt on kostjal notariaalselt tõestatud volikiri kinnistute käsutamiseks. Kinnistute võõrandamise ja koormamisega seotud kulud (sh notari tasu, riigilõiv, õigusnõustamine ja

2-19-2350

esindamine) kannab kostja.

1.3 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissiga võetud kohustusi, sh ei tasu p-s 1.1.2 nimetatud summat tähtaegselt või ei täida olenemata põhjusest p-s

1.2 nimetatud kinnistu võõrandamiseks ja koormamiseks võetud kohustust, siis kohustub kostja tasuma hagejale võla katteks täiendavalt p-s 1.1.2. nimetatud summale 2258,60 eurot ning hüvitama hageja õigusabikulud summas 600 eurot (s.t tähendab teise maksena tasutav summa on sel juhul kokku 16 358,60 eurot), milline täiendav nõue muutub sissenõutavaks 16.06.2019.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissis nimetatud kohustuste täitmist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-18-17642 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus 2-18-17642 Gold International Group OÜ hagi J L vastu võlgnevuse nõudes.

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 1 000 eurot pool s.o 500 eurot hageja arvelduskontole EE297700771001610715 LHV pangas. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole

2-19-2350

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik