Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-347/2 AI generated

4-09-347/2 · 4-09-347/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-347/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-347 M Ä Ä R U S 28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Jevgeni Truhhan (IK 38503092737; elukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, l e i d i s : Jevgeni Truhhan suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 084/2006/1726 Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 30.04.2006.a. väärteoasjas nr. 113643532 tehtud ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-347/2

Väärteoasi nr. 4-09-347

M Ä Ä R U S

28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Jevgeni Truhhan (IK 38503092737; elukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses,

l e i d i s :

Jevgeni Truhhan suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 084/2006/1726 Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 30.04.2006.a. väärteoasjas nr. 113643532 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 3000 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 23.08.2006.a., käesolevaks hetkeks on nõue täidetud osaliselt, nõude jääk on 1921.93 krooni.

Jevgeni Truhhan esitas Tartu Maakohtule 12.01.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 084/2006/1726 rahatrahvi aegumise tõttu.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Jevgeni Truhhan oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Jevgeni Truhhan suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 30.04.2006.a. väärteoasjas nr. 113643532 tehtud otsuse täitmine Jevgeni Truhhan suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Jevgeni Truhhanile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik