3-19-430/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-19-430 Määruse kuupäev 15.05.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3- 19-430;

2. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;

3. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Ustimenko esitas 07.03.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist summas 1000 eurot seonduvalt sellega, et ta ei ole saanud 45 ööpäeva jooksul käia duši all pesemas. Tartu Halduskohtu 03.04.2019 määrusega tagastati J. Ustimenko kaebus osaliselt kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (16 ööpäeval duši all pesemise mittevõimaldamisega seonduvalt). Sama määrusega jäeti rahuldamata J. Ustimenko taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu 7 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 03.04.2019 määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 07.05.2019 määrusega.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 03.04.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot

7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kuna halduskohtu 03.04.2019 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 07.05.2019, siis tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.05.2019. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et Juri Ustimenko kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Ustimenko kaebus haldusasjas nr 3-19-430 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik