1-19-3475/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-3475

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3475 (19233000071) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi

V.N-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav V.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

15.05.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada

424 lg 1 sta talle karistuseks 9 ( V.N süüdi KarS § järgi ja mõi üheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Kar 15.05.2019. S § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

1-19-3475

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine

(kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõend kriminaalasja materjalides, jätta hoiule k : CD-plaat, mis asub riminaalasja materjalide juurde.

M

810 (kaheksasada eurot õista V.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja kümme)

sundraha ja 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa

274 (kakssada seitsekümmend menetluskuludest summas neli) eurot 19 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on V.N õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 810 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700025474 ja perekonnanimi

ning selgitus „süüdistatava nimi – V.N , kriminaalasja number - 1-19-3475, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.N süüdistatakse selles, et tema 25.12.2018 kella 15.55 paiku Narvas,

Elektrijaama teel ja Sentšugovi tänaval juhtis sõiduautot Volkswagen Vento

registreerimismärgiga xxx joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotoksilisi aineid (tema uriinis oli avastatud amfetamiin, metamfetamiin ja tetrahüdriokannabinooli (THC) metaboliit ning vastavalt Eesti Kohtumeditsiini Instituudi ekspertiisiaktile nr 1828T tuvastati V.N amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdriokannabinooli tarvitamise tagajärjel tekkinud joove.

Sellise käitumisega V.N rikkus LS § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse

1-19-3475

(edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet.

Oma tahtliku tegevusega pani V.N toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, st

a kuriteo. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav

Kooskõlas V.N-i Oleg Gorškaljovi , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab Marina Zagorets vahel 30.04.2019

prokurör kohtus V.N-ile ud kuriteo karistuseks KarS § lg 1 ettenäht

toimepanemise eest 9 ( ) kuud vangistust. üheksa Kohaldada tema suhtes KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1(üks) aasta ei pane V.N toime uut tahtlikku kurit KarS § 50 lg egu.

1 p 1 ning lg 3,§

424 lg 3 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: sundraha 810 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg ja 3 alusel määrata, et V.N hüvitab väljamõistetud menetluskulud (810 eurot) 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja O. Gorškaljovi tasu summas 120 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 154,19 eurot.

Kohtuistungil

süüdistatav V.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist Süüdistatav nõustus ka tahet. lisakaristuse kohaldamisega,

kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite gu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude , hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1

180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ti ühe aasta jooksul menetluskulud osi alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik