Legislator Case Law & Legislation
4-09-12252/2 AI generated

4-09-12252/2 · 4-09-12252/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12252/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-12252 M Ä Ä R U S 28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Šahin Agajev (IK 37005159513; elukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, l e i d i s : Šahin Agajev suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2006/473 Lõuna Politseiosakonna poolt 25.01.2005.a. väärteoasjas nr 2780,04,0066060032 tehtud otsusega mä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-12252/2

Väärteoasi nr. 4-09-12252

M Ä Ä R U S

28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Šahin Agajev (IK 37005159513; elukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses,

l e i d i s :

Šahin Agajev suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2006/473 Lõuna Politseiosakonna poolt 25.01.2005.a. väärteoasjas nr 2780,04,0066060032 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 1200 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 08.02.2006.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Šahin Agajev esitas Tartu Maakohtule 26.06.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 187/2006/473 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Šahin Agajev oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Šahin Agajev suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna 25.01.2005.a. väärteoasjas nr. 2780,04,0066060032 tehtud otsuse täitmine Šahin Agajev suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Šahin Agajevile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik