2-13-11380/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-11380

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11380 Tsiviilasi M A kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised Kohustustest vabastamise otsustamine Võlgnik: M A (isikukood XXX, elukoht XXX, epost:XXX); Usaldusisik: T O (isikukood XXX, e-post:XXX; Võlausaldaja: BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post: menetlused@bigbank.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku M A (isikukood XXX ) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada M A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada T O võlgniku M A usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-13-11380

2 (3)

1. 30.01.2014 lõpetas kohus M A pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama määrusega algatas kohus M A kohustustest vabastamise menetluse ning usaldusisikuks määrati T O .

2. Võlgnik esitas 06.03.2019 kohtule taotluse kohustustest vabastamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on menetluses ainsa võlausaldaja Bigbank AS nõude, summas

10 350,11 eurot, katteks laekunud ajavahemikul 30.01.2014 – 30.01.2019 kokku 5984,09 eurot. Avaldusele on lisatud võlgniku arvelduskonto väljavõte viidatud perioodi osas ning usaldusisiku aruanne sissetulekute kohta.

3. Kohus edastas võlgniku taotluse võlausaldajale seisukoha esitamiseks. Võlausaldaja Bigbank AS esitas 18.03.2019 kohtule oma seisukoha, milles kinnitab, et on võlgnikult menetluse jooksul saanud ülekandeid summas 5984,09 eurot, st võlgnik on tasunud 57,8% kogunõudest. Võlausaldaja märgib, et on nõus sellega, et kohus teeb otsuse võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise osas.

4. Kohus kuulas 07.05.2019 ära ning võttis temalt vande.

Kohtumääruse põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 30.01.2014. Seega on käesolevaks ajaks möödunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisest üle viie aasta, mistõttu otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.

6. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus edastas PankrS § 175 lg 3 alusel võlgniku taotluse võlausaldajale seisukohavõtuks. Võlausaldaja kohtule kohustustest vabastamise osas vastuväiteid ei esitanud ning palus jätta see kohtu otsustada.

7. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt peab võlgnik menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelmises lauses nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

8. Kohus leiab, et võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja tema kohustustest vabastamiseks kuulub rahuldamisele. PankrS § 175 lg 2 eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust, samuti võlgniku süülist käitumist – kas

2-13-11380

3 (3) tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kohtu hinnangul ei ole käesolevas asjas leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks oma kohustusi rikkunud ning takistanud sellega süüliselt võlausaldaja nõude rahuldamist. Võlgnik on menetluse kestel teeninud igakuist töötasu töötades AS-is T G . Võlgnikul on üks ülalpeetav. Võlgnik on teostanud võlausaldaja nõude katteks väljamakseid kokku 5984,09 euro ulatuses, mis on 57,81% kogunõudest. Lisaks on võlgnik esitanud kohtule aruandeid koos tõenditega tema majandusliku olukorra kohta. Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lg-s 2 sätestatud aluseid kohustustest vabastamata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et M A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning ta tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

9. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab T O võlgniku usaldusisiku kohustustest.

10. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

11. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik