Legislator Case Law & Legislation
4-19-1771/8 AI generated

4-19-1771/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1771/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1771 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Asendada I.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009165 määratud rahatrahv (kolmkümmend)

Legislator headnote

AI generated

4-19-1771/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment attachability credibility of asylum claims adjustment of sentence attempted tax evasion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. mail 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1771 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Väärteoasi

Sissenõudja taotlus I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,009165 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane I.M

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada I.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009165 määratud rahatrahv (kolmkümmend)

trahviühikut ehk 120 (ükssada kakskümmend) eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 30.05.2019. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.M-ile ja kohtutäitur Rita Lohule.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009165 määrati I.M-ile liiklusseaduse § 207 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 04.11.2017. a.

Kuna I.M rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2017/1860).

21.02.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

26.03.2019. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil I.M selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Ta taotles asenduskaristuseks üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht I.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009165 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

I.M ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et I.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009165 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on I.M ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et I.M ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

I.M-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb I.M-i asendusaresti pikkuseks 3

(30/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab I.M asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb I.M temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik