1-19-1699/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15. mai 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-1699

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Kriminaalasi S.H

423 süüdistuses KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav S.H , isikukood XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus;

elukoht: X ; telefon: e-post: X XX XXX; XX; töökoht:

XXX; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu

21.04.2015.a otsusega KarS § 345 lg 1 järgi rahalise karistusega 560 eurot.

- elukohast lahkumise keeld alates 31.12.2018.a. Tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.H KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

2 (kaks) kuud vangistust S.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.H ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – – tühistada elukohast lahkumise keeld

S.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulu:

2 (4)

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista 4, 2 S.H-lt

välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 60 eurot;

 sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Robert on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 870 ( ) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kaheksasada seitsekümmend ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 72,50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700024608 , märkides ära viitenumbri ning selgitus S.H, otsus nr 1-19-1699

e “ , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

S.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 03.08.2015 ja 26.05.2016 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 07.06.2016 kella 20:35 paiku Tartumaal, Ülenurme vallas, Tallinn Võru maanteel mootorsõidukit -Tartu- BMW reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. S.H rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani S.H toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui S.H ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (4)

Menetluskulud on kokku 870 810 ja kaitsjatasu 60

€ (sundraha € €). KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav leppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas S.H aru kokku süüdistatav S.H, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel ja aluseks

võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K S.H

423 süüdi tunnistada KarS § 1 e järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas S.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 201 0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - le al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. S.H tasuma, kuid taotles tasumise ajatamist on nõus vabatahtlikult menetluskulu 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 72,50 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib S.H-le tema sissetulekuid arvestades

ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades S.H

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 870 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (4)

/ Marju Persidskaja kohtunik