1-19-2351/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2351 (18231601317) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abipr Sergei LISTOV okurör Kaitsja vandeadvokaat Arvo SUUBAN Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2019 Kriminaalasi J.E

süüdistus Karistusseadustiku § järgi

213 lg.2 p.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.E

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xx töökoht puudub, registreeritud , varem kriminaalkorras karistatud:

- Viru Maakohtu 07.10.2009 otsusega KarS

§264 lg.1 p.2, 3 järgi rahalise karistusega 191,73 eurot

- Harju Maakohtu 01.06.2011 otsusega KarS

§145, §182 järgi vangistusega 2 aastat 10 kuud

- Viru Maakohtu 09.12.2013 otsusega KarS

§199 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud 29 päeva

- Harju Maakohtu 16.06.2014 otsusega KarS

§1781

lg.1, §179 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud 7 päeva

- Harju Maakohtu 27.10.2016 otsusega KarS

§319 lg.1, §320 lg.1 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 10 kuud Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.E Karistusseadustiku 213 lg.2 p.1

§ järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

1 (üks) aasta karistus

vangistust jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, J.E

kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg. – käitumiskontrolli

1 p.1 6 alusel on J.E ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- lhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaa registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata J.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista J.E-lt tsiviilhagi katteks N N (isikukood xxx, elukoht xxx, arvelduskonto nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt J.E-le seks ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuru mõista välja riigituludest 60 (kuuskümmend) eurot (s.h. osalemine 02.05.2019 kohtuistungil

25 €, käibemaks 5 €, osalemine 15.05.2019 kohtuistungil 25 €, käibemaks 5 €).

V J.E-lt Kriminaalmenetluse sead lg.1 älja mõista

ustiku §179

p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot ning

kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

150 (sada viiskümmend) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb J.E tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700021106 J.E 1-19-2351 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

J.E on kohtu alla antud ja selles, tema, olles

süüdistatakse et

varem toime pannud varguse, nimelt olles viimati karistatud 09.12.2013 Viru

Maakohtu otsusega Karistusseadustiku .1 leidis 25.06.2018 oma

§199 lg järgi,

elukohas aadressil xxx kannatanu N N poolt SEB pangakaardi, millega on

jäetud

seotud kannatanu N N arvelduskonto nr.xxx. Varalise kasu saamise

eesmärgil kasutas ebaseaduslikult (kannatnu ja sisestades PIN-koodi, mida teadis

nõusolekuta

eelnevalt) nimetatud pangakaarti

kahel korral pangaautomaadis aadressil Kalevi 27

Kohtla- N N eelnimetatud arvelduskonto sularaha kell 13.02 summas Järve, võttes

lt

200 eurot kell 13.37 summas 15 eurot, millega tekitas kannatanu N N varalist

ja

le kah kokku summas 215 eurot. ju

Sellega pani J.E toime teisele isikule varalise kahju tekitamise

andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise on

eesmärgil,

mis toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. Karistusseadustiku

§213 lg.2 p.1 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Sergei Listov, J.E ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 20.03.2019 kokkuleppe,

sõlmisid

mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja

suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid

ning kokkuleppele abi poolt kohtus karistuse liigis . prokuröri nõutava ja määras KarS .2 p.1 §213 lg järgi ettenähtud nõuab prokurör

kuriteo toimepanemise eest abi

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja . kohustub täitma talle KarS §75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elama kohtu määratud alalises elukohas kohustusi: xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks, kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, - vahetamiseks,

saama

töö või

õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu N N on esitanud varalise kahju n tsiviilhagi summas 215 eurot,

õudes

hagi kuulub

süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Sergei Listov ppe juurde, palus J.E

Karistusseadustiku lg.2 p.1 §

järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistus vastavalt kokkuleppe Seoses elukoha vahetusega palus s sätestatule. abiprokurör muuta ära süüdistatava aadress.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et J.E kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. gimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale Tin selgitatud.

Süüdistatav kinnitas, et jääb katseajal elama uuele aadressile.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja palus samuti teha parandus süüdistatava elukoha osas.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja m

enetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

J.E-le

213 lg.2 p.1 . on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi

Maakohus leiab, et J.E tuleb Karistusseadustiku 213 lg.2 p.1

§

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § äeb karistusena ette ühe või kuni

213 lg.2 p.3 n

- viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määraga – 1 aasta vangistust, mis jäetakse tingimisi Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta . , mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õi gusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel on põhjendatud, et kuulub väljamõistmisele J.E-lt tsiviilhagi katteks kannatanu N N kasuks 215 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on 213 lg.2 p.1 kurite

§4 lg. §

järgi kvalifitseeritav gu teise astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub J.E-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub J.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas

150 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et J.E-ga

sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav J.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban palus kokkuleppe kinnitada ja esitas tasutaotluse kahel kohtuistungil osalemise eest. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Seoses asjaoluga, et kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi vahelisel perioodil on süüdistatav muutnud oma elukohta, tuleb kohtuotsuses märkida tema uus aadress. Süüdistatava kinnitusel jääb ta katseajaks elama uuele aadressile. Nimetatud parandus ei mõjuta kokkuleppe sisu.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 20.03.2019 a

Sergei Listovi, J.E tema kaitsja vandeadvokaat vo süüdistatav

ja Ar Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik