Legislator Case Law & Legislation
4-09-12187/2 AI generated

4-09-12187/2 · 4-09-12187/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12187/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-12187 M Ä Ä R U S 28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Tanel Tamm (IK 38711122738, asukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, l e i d i s : Tanel Tamm suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2007/5382 AS-i GoBus Tartu poolt 13.09.2007.a. väärteoasjas nr 10389 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-12187/2

Väärteoasi nr. 4-09-12187

M Ä Ä R U S

28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Tanel Tamm (IK 38711122738, asukoht: X) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses,

l e i d i s :

Tanel Tamm suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 187/2007/5382 AS-i GoBus Tartu poolt 13.09.2007.a. väärteoasjas nr 10389 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 300 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 10.10.2007.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.

Tanel Tamm esitas Tartu Maakohtule 25.06.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 187/2007/5382 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Tanel Tamm oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Tanel Tamme suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.

Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik

m ä ä r a s :

Tunnistada AS-i GoBus Tartu 13.09.2007.a. väärteoasjas nr 10389 tehtud otsuse täitmine Tanel Tamme suhtes aegunuks.

VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Tanel Tammele.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik