1-19-1323/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-1323

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2019 Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-1323 (18231700718 ) Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kriminaalasi U.E süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 423

1, § 280 lg 2 menetluses järgi üld

Prokurör Kristo Adosson

Kohtuistungi toimumise aeg 17.04. ja 22.04.2019

Süüdistatavad G e r t MÄEOTS – isikukood XXX; Eesti kodanik, keskharidusega elukoht: X X ; XX; töötas XX ; viibib vahi all Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 19.02.2015 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel - 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust algusega 01.02.2015; vabanes tingimisi enne tähtaega 04.02.2016 katseajaga kuni 28.08.2017

; tõkend – vahistamine kohaldatud 13.04.-27.05.2018 (1 kuu 15 päeva); pikendati vahistamist Tallinna RK määrusega 1 kuu võrra alates kinnipidamises (kinni peeti

03.02.2019); Kaitsja Indrek Repnau

RESOLUTSIOON 1.

KarS 2 Süüdi tunnistada G e r t MÄEOTS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista (kaks) aasta vangistust, KarS § 4231 järgi 5 (viis) kuud vangistust ja KarS § 280 lg 2 järgi 7 (seitse kuud vangistust. )

2. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. t

2

3. KarS § 74 alusel tuleb mõistetud karistusest koheselt reaalselt ära kanda 7 (seitse) kuud vangistust ) , millest eelvangistusena on ära kantud 1 kuu ja 15 päeva (13.04.-27.05.2018 vangistust ning (viis) kuud ja 15 (viisteist) algusega 03.02.2019 jääb kanda 5 päeva vangistust.

Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui

U.E 3(kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning krim -s : inaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

4. utmata Tõkend vahistamine jätta mu

kohtuotsuse jõustumiseni või kuni reaalselt mõistetud ära , s.o 5 kuud ja 15 päeva vangistust algusega vangistuse kandmiseni 03.02.2019.

5.

menetluskulud riigieelarve Välja mõista U.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel tuludesse kogusummas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasust 120 eurot 810 eurot. ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult osade kaupa, igakuiste maksetena 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700024909. Kui menetluskulud

ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletel kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. või selle

Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantsleis 15 ndal päeval pära - st apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

3

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus U.E on Harju Maakohtu 23.03.2010, 05.11.2012 ja 19.02.2015 otsustega mootorsõiduki

joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi karistatud ning temal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. 13.04.2018 kella 20.55 paiku juhtis U.E Harjumaal Harku vallas Paldiski mnt 251 juures mootorsõidukit Jeep registreerimismärgiga

XXX. Temal tuvastati alkoholijoove alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,97 mg/l. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (korrakaitseseaduse § 36 lg 1). LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta v . õi rohkem Oma tegevusega pani U.E toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 424 lg 2 mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Samuti U.E , olles mootorsõidukit juhtimisõiguseta juhtinud 13.04.2018 ning ka 05.07.2018 ning saanud 05.07.2018 juhtimise eest karistada Harju Maakohtu 19.09.2018 otsusega, juhtis uuesti, s.o 03.02.2019 süstemaatiliselt kella 12.34 ajal Tallinnas Sõpruse pst 239 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga - XXX. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Oma tegevusega pani U.E toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Lisaks eeltoodule 03.02.2019 esitas U.E kella 12.34 ajal Tallinnas Sõpruse pst 239 juures riikliku järelevalve teostamisel Politseija Piirivalveameti ametnikule S J juhiloa nr XXX, mis väljastati 20.11.2015 K M . Juhiloa esitamisel esines U.E ametniku ees K M , -s 423 eesmärgiga varjata KarS § 1 kirjeldatud kuritegu ehk vabaneda kriminaalvastutusega kaasnevatest kohustustest. Oma sellise

tegevusega pani U.E toime KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise, eesmärgiga vabaneda kohustusest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 175, 179, 180, 306, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/