4-09-4462/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr. 4-09-4462 M Ä Ä R U S 28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kohtutäitur Jane Rumjantseva taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, l e i d i s : Anatoli Špirak (ik: 36005162713, elukoht: X) suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2001/1357 Tartu Politseiprefektuuri poolt 10.09.2001.a. haldusõiguserikkumise asjas nr 2780,01,0090...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr. 4-09-4462
M Ä Ä R U S
28. detsembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kohtutäitur Jane Rumjantseva taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses,
l e i d i s :
Anatoli Špirak (ik: 36005162713, elukoht: X) suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2001/1357 Tartu Politseiprefektuuri poolt 10.09.2001.a. haldusõiguserikkumise asjas nr 2780,01,009026 tehtud otsusega määratud rahatrahvi summas 159 krooni nõudes. Avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 05.11.2001.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata.
Jane Rumjantseva esitas Tartu Maakohtule 23.03.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 189/2001/1357 rahatrahvi aegumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Anatoli Špirak oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus Anatoli Špiraki suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu.
Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik
m ä ä r a s :
Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 10.09.2001.a. haldusõiguserikkumise asjas nr 2780,01,009026 tehtud otsuse täitmine (täiteasja nr 189/2001/1357) Anatoli Špiraki suhtes aegunuks.
VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Anatoli Špirakile.
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik