1-19-3456/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3456 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3456 (19231500277) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi

V.M süüdistuses KarS § 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Süüdistatav V.M – isikukood: XXX;

EV kodanik; elukoht: xxxx aridus; põhih

emakeel: eesti keel; Xxxx töökoht: OÜ;

tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 1.-3.02.2019 ja

10.02.2019; 2 kehtiv kriminaalkaristust, at

viima : Tartu Maakohtu 15.11.2016 ti

otsusega karistati KarS § 200 lg 1 ja § 264 lg 1 p 1 järgi ning liitkaristuseks

mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat

vangistust, mida vähendati KrMS 238 lg 2

alusel 1/3 võrra, s.o 1 aasta 4 kuud;

KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus

Tartu Maakohtu 16. septembri 2016. a

otsusega; rakandmata karistus 1 aasta 4 ä

kuud 9 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel

asendati üldkasuliku tööga 489 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud Kaitsja

Rein Napa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse se - -dest 306, adustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. V.M KarS 3 Süüdi tunnistada § 42 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa kuud. )

2. kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku 1.-3. veebruar 2019 ja 10. veebruar 2019, s.o 4 (neli) päeva. Ärakandmata karistuseks on 7 (seitse) ja 26 ( kuud kakskümmend kuus päeva ) vangistust.

1-19-3456 2

3. stades, et KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arve ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 7 kuud ja

26 päeva vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg- 4, 6 ja 7 alusel allut te ada üldkasuliku töö tegemise ajaks V.M

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid:

-6 tulenevaid

1) elama oma alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid om

a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - oha , töö või õppimisk vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. elukohast lahkumise keeld

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. K

arS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuuluv mootorsõiduk V.M-ile xxxx

registreerimismärgiga humäe tee 6/1, Tallinn parklas) xxxx (asub Ra kui kuriteo toimepanemise vahend.

7. Välja mõista V.M-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p- 4 ja 10 alusel kaitsjatasu osutatud de õigusabi eest 90 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud 68,88 eurot, s.o kokku 968,88 eurot.

8. . Kaitsja sõidukulud 170,64 eurot jätta riigi kanda

9. V.M menetluskulud tasuda ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o 80,74 eurot kuus Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „V.M, kriminaalasi 1-19-3456, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700024637.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

10. Kohtuotsus ing edastada Tallinna anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile n

Vangla Lääne e (Pärnu mnt 142 -Harju kriminaalhooldusosakonnal , Tallinn, tel 6 637 056, 6 637 076).

1-19-3456 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. V.M

süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.01.2019 Harju Maakohtu poolt (tegu 31.12.2018) poolt LS 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 01.02.2019 kella 16.00 ajal Tallinn-Tartu- - Võru Luhamaa maantee 170. kilomeetril Kärkna külas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga ning tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 10.02.2019 kella 02.40 xxxx

ajal Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinna Narva mnt 21. kilomeetril mootorsõidukit - xxxx xxxx, omamata vastava kategoor

registreerimismärgiga ia mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. V.M pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava V.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

V.M-ile vaks karistuseks 3 mõisteta KarS § 42 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 8 /kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.2019 kuni 03.02.2019 ja 10.02.2019, s.o 4 /neli/

päeva. Ärakandmata karistuseks vangistus 7 /seitse/ kuud 26 /kakskümmend kuus/ päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga,

arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 7 /seitse/ kuud 26 /kakskümmend kuus/ päeva vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 /üks/ aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg- 4, 6 ja 7 alusel te

allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks V.M

elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.M kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1

-6

tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

1-19-3456 4

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida V.M-i nõusolekul temale kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx. 4. Menetluskulud:

süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi

eest 90 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud 68,88 eurot, s.o kokku 968,88 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt -

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.M tasuda menetluskulud otsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul, s.o 80,74 eurot kuus. Kaitsja

sõidukulud 170,64 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT

5. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb V.M KarS § 423 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik