1-19-3856/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3856

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19- 3856 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Tõlk Ann Raun Natalia Senkevitš Kriminaalasi

Abiprokurör W.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades; Janar Pilve Süüdistatav

Varasem karistatus W.W , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töötab: x, elukoht: x, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2019.a kell 23:15, tõkendit kohaldatud ei ole; 08.06.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 alusel karistatud vangistusega 11 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 ja KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p.p 2, 8 alusel jäeti karistuseks mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kohustuseks määrati katseajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis; RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1; § 175 lg 1 p.p 4,9; § -dest 179 lg 1 p 2; § 2565 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1; § 68 lg 1; § 69 § 75 lg 1 p.p 1 ; § 75 lg 2 p.p 2, 8 lg 4 -6 ; 1. W.W 121 lg 2 p.p 2, 3 Süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda sta ja 6 (kuue) kuu pikkuse 1 (ühe) aa vangistusega. 2. W.W karistusaja hulka tema poolt KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2019.a kell 23:15 kuni 14.05.2019.a

s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja mõista W.W-le karistuseks , 5 (viie) kuu ja 27 1 (ühe) aasta (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus . 3. W.W-le Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud 1(ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 20 ( . kakskümmend) kuud

2 4. -le 4 allutada W.W Vastavalt KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, - ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on

süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid, - Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5. Kohustada W.W-d

täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p.p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: x ;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada W.W-d temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 7. 8 tulenevalt kohustada KarS § 75 lg 2 p W.W-d temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima Tallinna Vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuse valdkonna poolt määratud sotsiaalprogrammi. 8. Vabastada kinnipeetud W.W kohtusaalis.

9. 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid, Juhindudes KrMS § millistele on salvestatud kõned Häirekeskusesse kohtotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 10. Välja mõista W.W-lt KrMS § de 175 lg 1 p. 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § - 256 5 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 405.- (nelisada viis) eurot ja kaitsjatasu eeluurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 60. (kuuskümmend) - riigituludesse. 11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

3 apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED W.W on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda selles, et süüdistatakse tema keda on Harju Maakohtu 08.06.2016.a kohtotsusega nr 1-16-

4498 karistatud KarS § 121 lg 2 p-d 2 ning 3 järgi enda elukaaslase I Vi füüsilise väärkohtlemise eest, kasutas 12.05.2019.a kl 23.00 ajal x asuvas korteris uuesti elukaaslase I Vi suhtes füüsilist vägivalda. Täpsemalt võttis süüdistatav nimetatud ajal ja kohas kannatanu käest kinni ning tõmbas jõuga enda poole. Seejärel püüdis kannatanu süüdistatavat endast eemale tõugata, mille tagajärjel purunes W.W T-särk. Eelneva tõttu süüdistatav ärritus ning võttis ühe käega kannatanu kaelast kinni ning surus ta kägistades vastu seina. Kui kannatanu üritas süüdistatava haardest vabaneda, lõi W.W ule ühe korra parema käelabaga vastu nägu ning ühe korra põlvega I V kõhtu. Mõne aja pärast, kui kannatanu tuli rõdult tagasi tuppa, tõukas süüdistatav kannatanut nii, et ta kukkus põrandale ja lõi ära parempoolse tuhara. W.W põhjustas oma

tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega on W.W pannud toime KarS § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi kvalifitseeritava - kuriteo, st on põhjustanud temaga lähisuhtes olevale inimesele, s.o elukaaslane I V, korduvalt füüsilist valu. 14. mail 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve, süüdistatav W.W ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Janar Pilve nõuab kohtus

W.W süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha W.W poolt eeluurimisel vahi all viibitud vangistuse aeg s.o 3 päeva vangistust, lugedes W.W-le lõplikuks mõistetavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendada 537 tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 20 kuud. Samuti on kokku lepitud selles, et KarS § 69 lg 4 alusel määratakse, et W.W on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ka järgnevaid kohustusi mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2) ja läbima Tallinna Vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuste valdkonna poolt määratud sotsiaalprogrammi (KarS § 75 lg 2 p 8). Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 405.- igusabi kulud eurot ning menetluskuluna: riigi õ kohtueelses menetluses summas 60.- Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et W.W tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus W.W süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.05.2019.a W.W toimunud kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda aei soovi, tunnistas end KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kuriteo

4 kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Janar Pilve jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et W.W tada KarS tuleb süüdi tunnis § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § § 68 lg 1, 69 lg 1 4; § 6; § 75 lg 2 -dest - 75 lg 1 p.p 1- p. 2, 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest kiirmenetluses summas 405.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 60.- eurot riigituludesse. W.W-l – KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval hetkel peab kohus vajalikuks selgitada, et süüdistatav on lisaks kokkuleppes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 välja toodud kohustustele käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

-dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt on W.W kohustatud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks . Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid, millistele on salvestatud kõned Häirekeskusele, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/