2-18-133840/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS Kiviõli Soojus hagi N. S. vastu võlgnevuse 1 352,32 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. S.lt AS-i Kiviõli Soojus kasuks 23.09.2013 Soojusenergia ostu-müügilepingust nr. S 3149 tulenev põhivõlgnevus 29.03.2019 seisuga summas 1 352 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaks) eurot 32 senti.

3. Välja mõista kostjalt N. S.lt AS-i Kiviõli Soojus kasuks alates 29.03.2019 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (1 352,32 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. S. kanda ja välja mõista kostjalt N. S.lt AS-i Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud kogusummas 440 (nelisada nelikümmend) eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

5. Välja mõista kostjalt N. S.lt AS-i Kiviõli Soojus kasuks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtuasja number 2-18-133840 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi N. S. vastu võlgnevuse

1 352,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 460,91 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli, 43125 Lüganuse vald, Ida- Virumaa)

Marie Tsine (volikirja alusel, e-post: marie@verdict.ee)

N. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kiviõli 43125 Lüganuse vald, Ida-Virumaa)

6. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Õigusbüroo Verdict OÜ arvelduskontole nr EE517700771002786347, selgitusena märkida: „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses N. S. vastu võlgnevuse 1 352,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri xxx xx-xx, Kiviõli, omanik. Hageja on võrguettevõttena kütnud elamut Viru 13, sh ka kostjale kuuluvat korteriomandit. Hageja ja kostja vahel on 23.09.2013 sõlmitud soojusenergia ostu-müügileping nr. S 3149, mille p

3.2. kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt arved soojusenergia kasutamise eest. Hageja on esitanud kostjale soojusenergia teenuse osutamise eest tasumiseks arveid perioodil 30.11.2013 kuni 31.01.2019 kogusummas 3 336,72 eurot. Nimetatud perioodil on kostja tasunud kokku 1 984,40 eurot. Arvelduste seisust nähtub, et kostja on tasunud talle esitatud arveid osaliselt (kostja pole tasunud arveid korrektselt iga kuu ning ka maksed pole olnud piisavad) ja seega on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja põhivõlg hageja ees kokku 1 352,32 eurot (esitatud arved kokku

3 336,72 eurot – laekumine 1984,40 eurot). Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 1352,32 eurot, alates 29.03.2019 lisanduv viivise põhinõudelt (1 352,32 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras, menetluskulud kogusummas 440 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt täies ulatuses kuni selle tasumiseni seaduses sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 08. aprillil 2019 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 29.03.2019 seisuga summas

1 352,32 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (1 352,32 eurolt) alates 29.03.2019 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse viivisemääraga VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja N. S. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas

440 eurot, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabi kulud 240 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 440 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik