Legislator Case Law & Legislation
2-19-7258/2 AI generated

2-19-7258/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-7258/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I. esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule kaebuse Viru Vangla 07.05.2019 distsiplinaarkaristuste määramise käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirja kohaselt tunnistati kaebaja süüdi VangS § 67 p 1 ja 4 rikkumistes ning määrati karistuseks kartserisse paigutamine. Käskkirjas on selgitatud, et kui kinnipeetav leiab, et tema õigusi on distsiplinaarmenetluse käigus või süü tuvastamise ja karistuse määramise käskkirjaga rikutud, võib esitada inspektor-kontaktisikule vaide 30 ööpäeva jooksul käskkirja kättesaamisest. Kui vaie jäetakse läbi vaatamata või tagastatakse või rahuldatakse osalisel või jäetakse rahuldamata, võib pöörduda kaebusega halduskohtusse.

Legislator headnote

AI generated

2-19-7258/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: I. esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule kaebuse Viru Vangla 07.05.2019 distsiplinaarkaristuste määramise käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirja kohaselt tunnistati kaebaja süüdi VangS § 67 p 1 ja 4 rikkumistes ning määrati karistuseks kartserisse paigutamine. Käskkirjas on selgitatud, et kui kinnipeetav leiab, et tema õigusi on distsiplinaarmenetluse käigus või süü tuvastamise ja karistuse määramise käskkirjaga rikutud, võib esitada inspektor-kontaktisikule vaide 30 ööpäeva jooksul käskkirja kättesaamisest. Kui vaie jäetakse läbi vaatamata või tagastatakse või rahuldatakse osalisel või jäetakse rahuldamata, võib pöörduda kaebusega halduskohtusse.

Keywords

AI generated
undisclosed pre-existing condition submission of identity documents standing against building permit restricted right of inspection supervisory complaint credibility requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. I. kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus kaebuse esitajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

A. I. esitas 14.05.2019 Viru Maakohtule kaebuse Viru Vangla 07.05.2019 distsiplinaarkaristuste määramise käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirja kohaselt tunnistati kaebaja süüdi VangS § 67 p 1 ja 4 rikkumistes ning määrati karistuseks kartserisse paigutamine. Käskkirjas on selgitatud, et kui kinnipeetav leiab, et tema õigusi on distsiplinaarmenetluse käigus või süü tuvastamise ja karistuse määramise käskkirjaga rikutud, võib esitada inspektor-kontaktisikule vaide 30 ööpäeva jooksul käskkirja kättesaamisest. Kui vaie jäetakse läbi vaatamata või tagastatakse või rahuldatakse osalisel või jäetakse rahuldamata, võib pöörduda kaebusega halduskohtusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kaebuse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohtuasja number 2-19-7258 Määruse tegemise aeg ja koht

14 mai 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. I. kaebus Viru Vangla 07.05.2019 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja peale Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja: A. I. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Kaebuse esitaja on esitanud kohtule kaebuse Viru Vangla 07.05.2019 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Käskkirjas on selgitatud, et kaebuse esitajal on õigus esitada vaie inspektor-kontaktisikule 30 ööpäeva jooksul käskkirja kättesaamisest. Kui vaie jäetakse läbi vaatamata või tagastatakse või rahuldatakse osalisel või jäetakse rahuldamata, võib pöörduda kaebusega halduskohtusse.

Kohus leiab, et tegemist ei ole TsMS § 1 mõttes tsiviilasjaga, mille lahendamine kuuluks maakohtu pädevusse.

Maakohtu pädevuses on eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused (TsMS § 1) ja halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).

Eeltoodu alusel tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Ülaltoodust lähtuvalt on A. I.el õigus esitada vaie inspektor-kontaktisikule ja alles pärast vaide läbi vaatamata või rahuldamata jätmisel või osalise rahuldamise korral pöörduda kaebusega halduskohtusse vangistusseaduses ja halduskohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras ja alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik