4-09-28800/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated4-09-28800/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
Väärteoasi 4-09-28800
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 detsember 2009. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28800 Kohtunik Liivi Loide
Taotlus Toomas Puusepa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja
TOOMAS PUUSEP (isikukood 37703242729; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 187/2001/1556 Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega väärteoasjas nr 592 j Toomas Puusepale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toomas Puusep on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks..
Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Toomas Puuseppa on karistatud Tartu Politseiprefektuuri 20.06.2000. a otsusega väärteoasjas nr 592 j rahatrahviga 4600 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oleg Sirotini juures. Täitisregistri alusel nõuet täidetud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Toomas Puusepa poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
2(2) Kohtuvälise menetleja otsus, millega Toomas Puusepale rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.
Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile.
Liivi Loide Kohtunik