Legislator Case Law & Legislation
1-19-3848/6 AI generated

1-19-3848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-3848/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3 päeva karistusaja hulka ning T.O-l jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) 1-19-3848, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

Legislator headnote

AI generated

1-19-3848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified repeated driving under influence mitigated offence authorization for criminal prosecution revocation of suspended sentence vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3848 (19259000294)

Kohtunik

T.O Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Liis Vainola

Kriminaalasi

T.O

süüdistatuna KarS §

kiirmenetluses

järgi

kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

T O

. , isikukood

, elukoht xxxx Eesti

;

XXX

Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel;

töökoht –

väärteokorras karistatud 1

xxxx;

-l korral;

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 19.11.2018

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi

KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 8 kuud 27 päeva

vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 267 tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18

kuud;

kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2019

tõkend –

kell 13.53

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

T.O

süüdi tunnistada KarS § 42

8 (kaheksa) kuud

järgi ning karistuseks mõista

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o

3 päeva karistusaja hulka ning T.O-l jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja 19.11.2018 otsusega

(viis) kuud 21

mõistetud ja ärakandmata karistuse 5

(

vangistust

kakskümmend üks) päeva

võrra ning mõista T.

le liitkaristuseks 1 (üks)

O-

aasta

18 (kaheksateist

vangistust.

1 (üks) kuu ja

) päeva

T.O-le m

õistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda T.O vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse

saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

T.O-lt

lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 90

(üheksakümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi

eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada T.O-l kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 495 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,25 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025267

T.O ,

ning selgitusega: „

1-19-3848, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 a

jätta

lusel

kriminaalasja materjalide juurde 13.05.2019 koostatud

asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat (I kd, tl 7).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

T. d süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Viru Maakohtu Rakvere

O-

kohtumaja 13.02.2017, 07.07.2017, 19.11.2018 otsustega KarS § 4231 järgi ning jätkuvalt

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 12.05.2019 kella 13.45

ajal

Lääne Virumaal

Rakvere

linnas

Jaama

puiesteel

mootorsõidukit

-

xxxx

registreerimismärgiga xxxx.

Oma tegevusega rikkus T.O liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimise

lt kõrvaldatud.

Seega

T. ,

juhtides

süstemaatiliselt

mootorsõidukit

vastava

kategooria

O

juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

vahel

T.O-le

KarS § 423

8 kuud vangistust.

järgi mõistetavaks karistuseks

KarS § 68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka

ning lugeda karistuseks 7 kuud 27

.

päeva vangistust KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel

moodustada liitkaristus 19.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja

ärakandmata karistusega 171 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 5 kuud 21 päeva

ning mõista l

päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele

iitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 18

kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 13.05.2019 koostatud

asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat (I kd, tl 7).

Kokkule

T.O on kokkulepet

ppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust

ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on

kokkuleppe kohaselt T.O menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest summas

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3

90 eurot.

alusel

võimaldada T.O-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495 eurot ositi 12

kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

kuust igakuiselt 41,25 eurot.

jõustumisele järgnevast

/allkirjastatud digitaalselt/

T.O Kullerkupp

Kohtunik