1-19-3848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated3 päeva karistusaja hulka ning T.O-l jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) 1-19-3848, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt
Legislator headnote
AI generated1-19-3848/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-3848 (19259000294)
Kohtunik
T.O Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Liis Vainola
Kriminaalasi
T.O
süüdistatuna KarS §
kiirmenetluses
järgi
kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
T O
. , isikukood
, elukoht xxxx Eesti
;
XXX
Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel;
töökoht –
väärteokorras karistatud 1
xxxx;
-l korral;
kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 19.11.2018
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi
KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 8 kuud 27 päeva
vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 267 tunni
üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18
kuud;
kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2019
tõkend –
kell 13.53
RESOLUTSIOON:
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
T.O
süüdi tunnistada KarS § 42
8 (kaheksa) kuud
järgi ning karistuseks mõista
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o
3 päeva karistusaja hulka ning T.O-l jääb kanda 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse)
päeva vangistust.
KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere
kohtumaja 19.11.2018 otsusega
(viis) kuud 21
mõistetud ja ärakandmata karistuse 5
(
vangistust
kakskümmend üks) päeva
võrra ning mõista T.
le liitkaristuseks 1 (üks)
O-
aasta
18 (kaheksateist
vangistust.
1 (üks) kuu ja
) päeva
T.O-le m
õistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda T.O vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse
saabumise aeg.
KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565
T.O-lt
lg 2 alusel välja mõista
menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 90
(üheksakümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi
eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada T.O-l kriminaalmenetluse
kulud kokku summas 495 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 41,25 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004,
Swedbank
EE502200221014193355
või
Luminor
Bank
EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025267
T.O ,
ning selgitusega: „
1-19-3848, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt
tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras.
KrMS § 126 lg 3 p 1 a
jätta
lusel
kriminaalasja materjalide juurde 13.05.2019 koostatud
asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat (I kd, tl 7).
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
T. d süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Viru Maakohtu Rakvere
O-
kohtumaja 13.02.2017, 07.07.2017, 19.11.2018 otsustega KarS § 4231 järgi ning jätkuvalt
omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 12.05.2019 kella 13.45
ajal
Lääne Virumaal
Rakvere
linnas
Jaama
puiesteel
mootorsõidukit
-
xxxx
registreerimismärgiga xxxx.
Oma tegevusega rikkus T.O liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt
mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning
kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole
juhtimise
lt kõrvaldatud.
Seega
T. ,
juhtides
süstemaatiliselt
mootorsõidukit
vastava
kategooria
O
juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri
sõlmitud kokkuleppe kohaselt on
vahel
T.O-le
KarS § 423
8 kuud vangistust.
järgi mõistetavaks karistuseks
KarS § 68 lg 1 alusel
arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2019 kuni 14.05.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka
ning lugeda karistuseks 7 kuud 27
.
päeva vangistust KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel
moodustada liitkaristus 19.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja
ärakandmata karistusega 171 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab vangistusele 5 kuud 21 päeva
ning mõista l
päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele
iitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 18
kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 13.05.2019 koostatud
asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluv CD plaat (I kd, tl 7).
Kokkule
T.O on kokkulepet
ppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav
sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust
ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 423
1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral
1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §
180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on
kokkuleppe kohaselt T.O menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses
osutatud õigusabi eest summas
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3
90 eurot.
alusel
võimaldada T.O-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495 eurot ositi 12
kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse
kuust igakuiselt 41,25 eurot.
jõustumisele järgnevast
/allkirjastatud digitaalselt/
T.O Kullerkupp
Kohtunik