2-18-117611/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoimingu tegemise viis RESOLUTSIOON Harju Maakohus Dina Sõritsa 14. mai 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-117611 Intrum Debt Finance AG hagi L K vastu võlgnevuse nõudes 5 381,16 eurot Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits); lepinguline esindaja Dagne Niit (e-post dagne.niit@intrum.com Kostja L K (isikukood xxx, elukoht xxx, tegelik elukoht xxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Kirjalik menetlus 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista L Klt Intrum Debt Finance AG kasuks kostja ja xxx AS vahel 13.11.2015 sõlmitud sihtlaenulepingust nr xxx, 16.02.2016 sihtlaenulepingust nr xxx, 26.05.2016 sihtlaenulepingust nr xxx ja 01.08.2016 xxx AS-ga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 3 431,27 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja seisuga 28.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 1 251,70 eurot, kokku 5 381,16 eurot. 3. Välja mõista L Klt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 19,90% aastas põhinõudelt (2 738,54 eurot) tasumata põhisumma jäägilt päevas ja viivis 14,90% aastas põhinõudelt (692,73 eurot) alates 29.01.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 3 431,27 euro ulatuses. 4. Jätta menetluskulud L K kanda. 5. Välja mõista L Klt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 425 eurot ja viivis VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus L Kle avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa. TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 425 eurot, millele lisandub hageja taotlusel viivis kuni summa täieliku tasumiseni. Kohus märgib, et hageja on riigilõivu kokku tasunud 450 eurot, seega 25 eurot nõutust enam. Enamtasutud riigilõivu tagastab kohus hagejale sellekohase avalduse esitamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 2