4-09-9672/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-9672 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Meelis Ots`a (Tammsaar) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2001/2229 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Meelis Ots (Tammsaar), ik:37008055229; viibimiskoht: xxxx Avalduse esitaja esindaja Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere Kohtutäitur Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Meelis Ots`a (Tammsaar) avaldus rahuldada. TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 163/2001/2229 Meelis Ots`a (Tammsaar) suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.08.1999.a. otsuse nr 2508 alusel rahatrahvi 4100 krooni nõudes, lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale, esindajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud. 28.05.2009.a. saabus Viru Maakohtule Meelis Ots`a (Tammsaar) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2001/2229 seoses otsuse täitmise aegumisega

Kohus edastas Meelis Ots`a (Tammsaar) avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks.

2 Kohtutäitur oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2001/2229. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.08.1999.a. otsus nr 2508 rahatrahvi 4100 krooni nõudes, millele lisandub kohtutäituri tasu 250 krooni. Võlgnikuks on Meelis Ots (Tammsaar). Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia.

Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega Meelis Ots`a (Tammsaar) kohta, asub seisukohale, et Meelis Ots`a (Tammsaar) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2001/2229 seoses otsuse täitmise aegumisega, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus ei ole tuvastanud, et Meelis Ots (Tammsaar) oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

3 Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 03.08.1999.a., jõustunud otsus on antud täitmiseks 31.08.2001.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18 kuulise tähtaja jooksul.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et täitemenetlus täiteasjas nr 163/2001/2229 Meelis Ots`a (Tammsaar) suhtes Lääne-Viru Politseiprefektuuri 03.08.1999.a. otsuse nr 2508 alusel rahatrahvi 4100 krooni nõudes tuleb lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 5. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne