1-19-3839/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-19-3839

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2019, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3839 (19278000798) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Madis Roosipuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav MADIS ROOSIPUU

isikukood: 36605152768, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm aakond, telefon: xxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta, kriminaalja väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2019 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Madis Roosipuu KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata Madis Roosipuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12- 14.05.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Madis Roosipuu kandmata karistus on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Madis Roosipuu 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Madis Roosipuud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Madis Roosipuu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Roosipuult lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Madis Roosipuu kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Madis Roosipuult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 405 (nelisada viis) eurot; 2) kaitsetasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 483 eurot tasumisele osade kaupa

1 (üks) aasta jooksul, kohustades Madis Roosipuud tasuma alates juunist 2019 igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK), märkides viitenumbriks 99919700025131. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, Madis Roosipuu 12.05.2019 kella 16.16 ajal juhtis Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Rakvere-Luige maantee 68. kilomeetril Võtikvere küla juures mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg

1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Madis Roosipuu toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.- 14.05.2019 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Madis Roosipuu 1 aasta 3 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

3(3)

määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Madis Roosipuud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Madis Roosipuu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Madis Roosipuult võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 78 eurot, kokku 483 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Madis Roosipuud tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 40,25 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. Arvestades Madis Roosipuu majanduslikku olukorda, on põhjendatult kokku lepitud KrMS §

180 lg 3 sätete alusel menetluskulude tasumise ajatamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik