2-18-133969/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-133969 Tsiviilasi K R hagi J R vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2110 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K R (isikukood: XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja: K A (isikukood: XXX; XXX; E-post: XXX) Kostja: J R (isikukood: XXX; XXX; e-post: J XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K R ja kostja J R kompromiss alljärgnevas: 1.1. J R kohustub K R tasuma elatist alates 01.12.2018 kuni 01.04.2019 tagantjärgi igakuiselt summas 50 eurot, kokku summas 250 eurot (kostja on 5 kuud tasunud elatist 150 eurot). Alates 01.05.2019 tasub J R K R elatist summas 200 eurot, tasudes selle hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks pangakontole nr. XXX Swedbank, selgitusega „Elatis K “. 1.2. Juhul, kui J R tekivad kokkuleppe täitmisel võlgnevused, on K A võimalik otse pöörduda kohtutäituri poole. 1.3. J R annab nõusoleku K A K R (lapsega) Eesti Vabariigi piiri ületamiseks. 1.4. K A annab nõusoleku J R K R (lapsega) Eesti Vabariigi piiri ületamiseks. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-133969 menetlus. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-18-133969 2

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on K R hagi J R vastu elatise nõudes. 09.05.2019.a esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kooskõlas TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätetega ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-133969. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust. Seega käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik