2-18-16844/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2019.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-16844 Tsiviilasi Loovidee OÜ sundlõpetamine või likvideerija määramine Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Loovidee OÜ (registrikood 10027508), asukoht Ringtee 7, Rannamõisa küla, 76906 Harku vald, Harjumaa

RESOLUTSIOON

1. Algatada Loovidee OÜ (registrikood 10027508) sundlõpetamine.

2. Tunnistada puudutatud isikuks Loovidee OÜ (registrikood 10027508).

3. Sundlõpetada Loovidee OÜ (registrikood 10027508).

4. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Loovidee OÜ (registrikood 10027508) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

5. Lugeda sundlõpetatud Loovidee OÜ (registrikood 10027508) dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse A A (isikukood xxxx).

6. Jätta kõik menetluskulud Loovidee OÜ (registrikood 10027508) kanda.

7. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

8. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikule ning saata pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu registriosakonna poolt on 08.11.2018 kohtunikule edastatud Loovidee OÜ registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta äriühingu juhatus äriseadustikus sätestatud nõuetele.

Kohtu põhjendused Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et 15.01.2016 on äriregistrile esitatud taotlus juhatuse liikme A Aa (isikukood xxxx) kustutamiseks Loovidee OÜ (10027508) registrikaardilt. 17.02.2016 kustutati kandemäärusega Ä10001669/8 juhatuse liige äriregistrist. 25.04.2018 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä10001669/M17 ja antud tähtaeg 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Hoiatusmäärus on edastatud äriühingu e-posti aadressil: steely@hot.ee ja väljastusteatega äriühingu aadressile: Ringtee 7, Rannamõisa küla, Harku vald, Harju maakond, 76906. Hoiatusmäärus sundlõpetamiseks on kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (avaldatud 29.05.2018). Tähtajaks uut juhatuse liiget ei valitud. Äriühingul puuduvad juhatuse liikmed. Täiendavalt märgib registripidaja, et osaühingu osanik Xxxx OÜ (registrikood xxxx) on äriregistrist kustutatud 28.09.2017. Äriseadustiku § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lgle 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS §

603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud osaühingu dokumentide hoidjaks lugeda viimane teadaolev juhatuse liige A A ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik