4-18-6073/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001401 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. 01.07.2016. Otsus jõustus Malahhova 14.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 30.08.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
Legislator headnote
AI generated4-18-6073/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane L.M ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-18-6073
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. mail 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6073 (233016001401) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Viru vangla kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kiriku 6, 20308 Narva Taotlus Tao L.M-i tlus karistuse täitmisele pööramiseks suhtes Istungil osalenud isikud
võlgnik: (isikukood XXX; L.M elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2019
RESOLUTSIOON
Rahuldada Viru vangla kriminaalhooldusosakon Narva esindus 15.04.2019 taotlus na e L.M-ile
ise . määratud aresti täitmisele pööram ks
KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele L.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2018 4-18-6073
5 (viis määrusega nr mõistetud asenduskaristus, ) päeva aresti.
VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus L.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase L.M arestimajja saabumise aeg.
VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane L.M ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.
Lubada L.M-ile kanda 5 (viis a aresti ositi 2 ( KarS § 66 lg 1 alusel ) päev kahe)
kuu jooksul jooksul alates Viru Maakohtu 13.05.2019 kohtu määruse jõustumisest
4-18-6073
2(3) puhkepäeviti Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna kambris. Korraga ärakantava aresti kestuse suurus määrata 2 (kaks) päeva puhkepäevadel, viimane kord
– 1 (üks) päev puhkepäevadel.
Antud määrus edastada L.M-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le le
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
L.M-i karistati Politsei-
ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001401 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. 01.07.2016. Otsus jõustus
Kuna L.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja
Malahhova 14.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 30.08.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.12.2018 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida määrusega Prefektuuri taotlus ja asenda L.M-ile ti määratud rahatrahv trahviühikut, s.o eurot 5 i 4 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrat Kohtumäärus jõustus 20.12.2018.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 15.04.2019 Viru Maakohtule taotlus karistuse L.M täitmisele pööramise kohta, kuna ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 5 tundi.
Erako L.M-ile oli korduvalt saadetud kutsed rralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumisele ilmumiseks, kuid kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.
Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.
J
- g-st palub Viru Vangla uhindudes VTMS § 210¹ lg st 1, KarS § l
kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtu Narva kohtumaja pöörata täitmisele 04.12.2018 eoasjas nr 4-18-6073 L.M-ile
kohtumäärusega väärt mõistetud karistus.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil selgitas L.M, et -d, kuna
ta ei sooritanud ÜKT unustas ära.
Kohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase L.M-i selgitused, leiab, et b rahuldamisele. taotlus on põhjendatud ning kuulu
4-18-6073
3(3) KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103
-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.
Kohus tuvastas, et L.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli L.M-ile antud piisavalt pikk tähtaeg 5 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et L.M hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale mõjuva põhjused, mis takistanuk . Tal puudusid d s tal kohtumäärusega antud kuulise tähtaja jooksul sooritada tundi üldkasulikku tööd. kahe Kohus on
seisukohal, et L.M ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jä vastuvõtule ilmumata. ttes kriminaalhooldusametniku juurde
L.M miks -d, ei ole kohtu hinnangul nimetatud põhjus, ta jõudnud sooritada ÜKT
mõjuv kuna talle anti piisavalt aega ÜKT sooritamiseks. Hea tahtmise korral oli tal võimalus sooritada 5 -d isegi
tunni ÜKT ühe tööpäevaga.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 210
- st - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg
rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 15.04.2019 taotlus ja pöörab Viru Maakohtu määrusega nr mõistetud Narva kohtumaja 04.12.2018 4-18-6073 asenduskaristus täitmisele. tuleb kanda ära päeva aresti. L.M
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § VTMS -st 212 lg 1.
Innokenti Menšikov Kohtunik