2-19-5026/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on S. E. hagi S. E. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxaastal Ida-Viru Maavalituses. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud novembris 2015. 13.05.2019 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada. Kostja nõustus istungil abielu lahutamisega, et abielulised suhted on lõppenud. Kohtuasja number 2-19-5026 Otsuse tegemise aeg ja koht
Legislator headnote
AI generated2-19-5026/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesolevas menetluses kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-19-5026
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada S. E. hagi abielu lahutamise nõudes.
2. Lahutada S. E. (ik xxx) ja S. E. (ik xxx) vahel xxx aastal Ida-Viru Maavalituses sõlmitud abielu (abieluakt nr 208).
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on S. E. hagi S. E. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxaastal Ida-Viru Maavalituses. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud novembris 2015.
13.05.2019 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus abielu lahutada. Kostja nõustus istungil abielu lahutamisega, et abielulised suhted on lõppenud. Kohtuasja number 2-19-5026 Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2019, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi
S. E. hagi S. E. vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3 500 EUR Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. E. (ik xxx, aadress: xxx)
Kostja: S. E. (ik xxx, viibimiskoht: xxx)
2-19-5026
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse (PKS § 63). PKS § 65 lg 1, 2 kohaselt, abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Vastavalt PKS § 66 p 2, abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1, 2 kohaselt, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.
Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtub, et abielu on sõlmitud 04.08.2009 aastal Ida-Viru Maavalitsuses. Hagiavaldus on kohtule esitatud 01.04.2019. Maakohus tuvastas, et poolte abielusuhted pöördumatult lõppenudpooled elavad alates novembrist 2015 eraldi ja kinnitasid kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik taastada, so vaidlust ei ole selle üle, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kuna poolte abielusuhted lõppesid enam kui kolm aastat tagasi, ei pea kohus vajalikuks määrata leppimisaega vastavalt PKS § 67 lg 3. Maakohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 63, § 65, § 66 p 2, § 67 lg 1, 2 alusel. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte vahel 04.08.2009 sõlmitud abielu. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesolevas menetluses kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-19-5026 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 438, § 442, § 453, § 630 lg 1, rahuldab kohus hagi abielu lahutamise nõudes.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson kohtunik