4-19-379/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-379

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. m 2019. a,

ai Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-379 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.O

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asen Lõuna dada S.O-le Politseija Piirivalveameti

prefektuuri poolt 01.08.2015. a otsusega 2490,15,001279 tasumata väärteoasjas nr määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 3 (kolm 5 (viie) tunni trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb S.O olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Janek Poolile ja S.O-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

01.08.2015. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur -

väärteoasjas nr 2490,15,001279 S.O-le liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 17.08.2015. a.

23.01.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 - palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras väärteoasja arutamiseks kohtuistungi 19.02.2019. a kell 15.45. Kohtukutse

edastati Andri S.O-le väljastusteatega aadressile

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Kutse tagastati

kohtule kättetoimetamatult, kuna 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtule

kättesaadavates andmebaasides olevale telefoninumbrile xxxxxxxxxhelistades annab telefon kinnist tooni. 25.03.2019. a tegi kohus Politseija Piirivalveametile infopäringu S.O kontaktandmete kohta.

Politseija Piirivalveameti 12.04.2019. a vastuse kohaselt elab S.O aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mobiiltelefon isikul puudub.

Kohus määras Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse läbivaatamiseks - kohtuistungi 03.05.2019. a kell 09.30. Kohtukutse edastati S.O-le piirkonnapolitseiniku vahendusel 17.04.2019. a isiklikult allkirja vastu.

S.O 03.05.2019. a kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest.

Tartu Maakohtu 03.05.2019. a määrusega kohaldati S.O suhtes sundtoomist kohtuistungile.

Politseija Piirivalveameti 13.05.2019. a teate kohaselt tabati S.O 12.05.2019. a kell 18.00. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 13.05.2019. a.

S.O selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna talveperioodidel ei ole tal

piisavalt raha. S.O S.O

ei tööta ega saa toetusi. soovib teha üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et S.O-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, e kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab t

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

3

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

S.O-le määrati Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuuri .08.2015. a otsusega 01 rahatrahv summas 120 eurot,

tervikuna tasumata. S.O selgitustes mis on käesoleva ajani

t järelduvalt äesoleval ajal puuduvad tal k piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Lisaks nähtub k puudub vara, millele sissenõuet pöörata ohtule esitatud materjalidest, et S.O

.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.O ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

S.O on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. Kuna on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö S.O

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. S.O-le 30 kut, s.o 120 määrati karistuseks rahatrahv kokku trahviühi eurot. KarS § 72 lg 2

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga. 5

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse 1 kuu

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö S.O-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et S.O . teeb juhutöid Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.O olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav.

Raina Pärn Kohtunik