2-18-103982/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-103982 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi T N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja: T N (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Aslan Liivak (Õigusbüroo Liivak & Suurväli OÜ; Endla 24-1, 10143 Tallinn, e-post XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada TCM Estonia OÜ ja T N vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. TCM Estonia OÜ loobub oma nõuetest T N vastu ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-103982. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 50 eurot, OK I OÜ arveldusarvele XXX.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on TCM Estonia OÜ hagi T N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2(2) 09.05.2019. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.08.2018. a summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 23.08.2018. a täiendavalt summas 55 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 50 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole nr XXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, hagejale riigilõiv osaliselt, so summas 50 eurot, tagastada.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühele päevale, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik