Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-867/5 AI generated

3-19-867/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-867/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav O. V esitas 8. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõudis, et kohus mõistaks Viru Vanglalt välja 1000 eurot hingeliste kannatuste põhjustamise eest seoses Kadi Luuri tegevusega. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval on õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus küsis 8. mai 2019. a kohtunõudega Viru Vanglalt, kas kaebaja on kohtule esitatud kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse. Vangla teatas 13. mail 2019, et kaebaja ei ole kahju hüvitamise taotlust esitanud. Ka kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, et ta oleks vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud.

Legislator headnote

AI generated

3-19-867/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Viru Vangla kinnipeetav O. V esitas 8. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõudis, et kohus mõistaks Viru Vanglalt välja 1000 eurot hingeliste kannatuste põhjustamise eest seoses Kadi Luuri tegevusega. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval on õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus küsis 8. mai 2019. a kohtunõudega Viru Vanglalt, kas kaebaja on kohtule esitatud kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse. Vangla teatas 13. mail 2019, et kaebaja ei ole kahju hüvitamise taotlust esitanud. Ka kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, et ta oleks vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud.

Keywords

AI generated
cause of action type of action plea of constitutional grievance standing of victims infringement of the Treaties defamation proceedings
AI generated
209326910
3-17-1067/6
216222499
3-17-1955/6
377966142
3-24-240/6
375506779
3-23-983/23
401661099
3-24-3425/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-867 Määruse kuupäev

13. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

O. V kaebus Viru Vangla tekitatud kahju (Kadi Luuri tegevus tekitas hingelised kannatused) hüvitamiseks summas 1000 eurot Menetlusosalised Kaebaja  O. V Vastustaja  Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada O. V kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla kinnipeetav O. V esitas 8. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõudis, et kohus mõistaks Viru Vanglalt välja 1000 eurot hingeliste kannatuste põhjustamise eest seoses Kadi Luuri tegevusega.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kaebaja on kohtule esitatud hüvitamiskaebuse.

3. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et kinnipeetaval on õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus küsis 8. mai 2019. a kohtunõudega Viru Vanglalt, kas kaebaja on kohtule esitatud kaebuses kirjeldatuga seoses esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse. Vangla teatas 13. mail 2019, et kaebaja ei ole kahju hüvitamise taotlust esitanud. Ka kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, et ta oleks vanglale kahju hüvitamise taotluse esitanud.

4. Järelikult ei ole kaebaja läbinud vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi kohustuslikku kohtueelset menetlust. Seega ei ole kaebajal õigust pöörduda vastava kahjunõudega halduskohtusse. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse.

5. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus. Kui vangla selle õigusvastaselt tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seega pole tal menetluskulu tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)