2-14-12829/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Danel Puuder (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-14-12829

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri

tasu

ja

kulutuste

määramine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik Danel Puuder (isikukood XXX; elukoht

XXX; e-post XXX)

pankrotihaldur

Mart

Sikut

(Sikuti

Advokaadibüroo; Tartu tn 8, 71020 Viljandi; e-post

pankrot@sikutiab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Danel Puuder (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Mart Sikut pankrotihalduri kohustustest Danel Puuder

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete

tegemist pankrotivarast.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

summa eurodes

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

6165,41

Kokku

6165,41

4. Määrata pankrotihaldur Mart Sikuti töötasu suuruseks Danel Puuder (pankrotis)

pankrotimenetluses 240 eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot, kokku 288 eurot, ja

mõista summa välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Anda Danel Puuderile (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 153,46 eurot, millele lisandub käibemaks 30,69 eurot, kokku 184,15

eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotihalduri tasu

katteks riigi vahenditest 184,15 eurot Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le (rk 10249999, KMKR

XXX , arvelduskonto nr XXX SEB Pank).

6. Jätta pankrotihalduri tasu summas 103,85 eurot Danel Puuderi pankrotivara kanda ning

mõista tasu välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le.

2/4

7. Jätta pankrotihaldur Mart Sikuti pankrotimenetluses tehtud kulutused 4,25 eurot

kinnitamata.

8. Jätta Danel Puuder (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus algatamata.

9. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite.

Kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamata

jätmise

osas

võib

määruskaebuse esitada võlgnik (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 3).

MENETLUSE KÄIK

Danel

Puuder

esitas

24.03.2014

Tartu

Maakohtule

avalduse

enda

pankroti

väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 02.06.2014 määrusega kuulutati välja Danel Puuderi

pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Mart Sikut. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

18.06.2014. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.09.2014. Jaotusettepanek kinnitati

11.11.2014 määrusega.

15.04.2019 esitas pankrotihaldur Mart Sikut kohtule taotlused: 1) avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded teade võimalusest maksta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

kohtu deposiiti 1000 eurot; 2) lõpetada Danel Puuderi pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4

alusel ning vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata pankrotihalduri

tasu 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot, kokku 576 eurot; 4) kinnitada

pankrotihalduri kulud 3,54 eurot, millele lisandub käibemaks 0,71 eurot, kokku 4,25 eurot

ning mõista summa välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 10249999, KMKR

XXX , arvelduskonto nr XXX SEB Pank); 5) anda Danel Puuderile halduri tasu osaliseks

hüvitamiseks menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku

476,40 eurot; 6) jätta algatamata Danel Puuderi suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

16.04.2019 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 07.05.2019. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

I Nõuded

Pankrotihaldurile on esitatud üks nõue, mis rahuldatakse vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 II

järgu nõudena:

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude

summa eurodes

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

6165,41

Kokku

6165,41

II Laekumised pankrotivarasse ja väljamaksed pankrotivarast

Pankrotivarasse on laekunud Maksu- ja Tolliametilt tulumaksu tagastusi 103,51 eurot ja

Rahandusministeeriumilt hüvitist 244,14 eurot, kokku 347,65 eurot. Arvestades asjaolusid, et

pankrotivõlgnikul puudub vara, puuduvad ka sissetulekud, on halduri hinnangul

vähetõenäoline, et pankrotivarasse laekub lähiajal täiendavaid rahalisi vahendeid. Halduril on

3/4

tekkinud kahtlus, et võlgnik varjab enda vara ja sissetulekuid. M. T.-P. i pärimismenetluses

selgus, et sõiduki valdaja isik on teadmata, mistõttu ei saanud sõidukit realiseerida ja

menetlust lõpuni viia.

Pankrotivarast on välja makstud kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu 189,17

eurot + käibemaks 37,83 eurot, kokku 227 eurot, ja ajutise halduri kulutuste hüvitis 14 eurot +

käibemaks 2,80 eurot, kokku 16,80 eurot, muid väljamakseid ei ole tehtud. Ajutise halduri

tasu 330,83 eurot + käibemaks 66,17 eurot, kokku 397 eurot on välja mõistetud menetlusabina

ja välja makstud riigi vahenditest. Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga

103,85 eurot.

III Võlausaldajate poolt saamata jäänud raha

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

summa eurodes

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

6165,41

Kokku

6165,41

IV Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta

Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks kuriteod, millega seoses tekkisid

võlgnevused Eesti Vabariigi ees (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, kes korraldab

kohtukulude (trahvid, menetluskulud, sunniraha, RÕA tasu) sissenõudmist).

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus nõustub pankrotihalduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Danel Puuder (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Kohus avaldas 16.04.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Danel Puuderi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

kohtu deposiiti 1000 eurot hiljemalt 07.05.2019. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et Danel Puuder (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Mart Sikut vabastada Danel Puuder (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4

alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas

summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

4/4

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 480 eurot, millele lisandub

käibemaks 96 eurot, kokku 576 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud 6 töötundi.

Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud töötundide

arvestust. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, pankrotivara

suurust ning asjaolu, et ühe võlausaldajaga pankrotimenetlus on kestnud põhjendamatult

keskmiselt kauem aega, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Mart Sikuti töötasuks 240

eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot, kokku 288 eurot.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on pankrotivaras 103,85 eurot. Kohus jätab

pankrotihalduri tasu summas 103,85 eurot pankrotivara kanda. Pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks summas 184,15 eurot tuleb võlgnikule määrata riigi menetlusabi ja tasu

summas 184,15 eurot välja mõista välja riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur

tegutseb.

Pankrotihaldur taotleb määrata vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 3,54 eurot,

millele lisandub käibemaks 0,71 eurot, kokku 4,25 eurot. Pankrotihaldur ei ole selgitanud

kulutuste tekkimise põhjust ja alust, mistõttu jätab kohus pankrotihalduri tehtud kulutused

kinnitamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest

vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.

Võlgnik on 20.05.2014 esitanud kohtule küll avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks, kuid avalduses puuduvad PankrS § 170 lõikes 2 nimetatud

kinnitused. Seega ei vasta võlgniku avaldus pankrotiseaduses sätestatud nõuetele. Vastavalt

PankrS § 172 lõikele 1 tuleb kohtul kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetada

usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad ei ole nimetanud usaldusisiku kandidaati ning võlgnik ei ole esitanud

nõusolekut täita usaldusisiku kohustusi ise.

Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et võlgnik elab XXX. Võlgnik ei ole menetluse kestel

teatanud kohtule oma elukohta ega avaldanud soovi viia läbi kohustustest vabastamise

menetlus välisriigis elades. Pankrotihalduri hinnangul varjab võlgnik oma sissetulekuid ja

vara. Võimalus vabaneda kohustustest ei ole pankrotiseaduses ettenähtud korras eelduslikult

iga pankrotivõlgniku õigus. Kohustustest vabastamise menetluse kestel peab võlgnik täitma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et võlgnikul puudub

tahe PankrS §-s 173 loetletud kohustuste täitmiseks, mistõttu tuleb Danel Puuderi suhtes

kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata. Võlgnikul on üks võlgnevus, mis ei ole

suur ning mis on täidetav täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras võlgniku kohustustest

vabastamise menetluseta.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik