2-18-16695/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16695 Tsiviilasi PAL SHIPPING TRADER TWO CO. LTD hagi Credit Suisse AG vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PAL SHIPPING TRADER TWO CO. LTD (registrikood C 41394 asukoht Villa Aurora, 14-16 Princess Elizabeth Street, Ta’ Xbiex, Malta) Hageja lepingulised esindajad: Indra Kaunis, Natalja Tuvi, Taavi Rihvk, Consolato del Mare OÜ, aadress: Sadama 4, 10111 Tallinn, telefon: +372 56, e-post: kaunis@shippinglawyers.eu Kostja Credit Suisse AG (registrikood CHE-106831974, asukoht Uetlibergstrasse 231, CH 8070 Zürich, Šveits) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martti Peetsalu Advokaadibüroo TGS Baltic AS, e-post: menetlus@tgsbaltic.com .

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata PAL SHIPPING TRADER TWO CO. LTD hagi Credit Suisse AG vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

2-18-16695

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Hageja esitas 06.11.2018 kostja vastu hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja taotluse täitemenetluste peatamiseks kuna hageja on väidetavalt tõendanud ja põhistanud, et on osa täitemenetluses nr 022/2018/1063 täitmisele võetud võlgnevusest enne täitemenetluse algatamist juba kostjale tasunud ning osa pärast täitemenetluse algatamist ja selle täitemenetluses nr 022/2018/1063 täitmisele antud summa 6 235 489,62 eurot + viivised tasumist ei saa hagejalt läbi täitemenetluse nõuda. Hageja hinnangul juhul, kui kohus leiab, et sundtäitmine tuleb tervikuna lubamatuks tunnistada, põhjustaks hageja laeva sundmüügi lõpuleviimine ehk enampakkumise võitjale laeva omandiõiguse üleandmine talle ulatuslikku kahju.

Kostja esitas kohtule taotluse hagejalt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks.

Kohus kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 4800 eurot

14 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja nõutud summat ei tasunud. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 2 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kuna hageja ei ole nõutud summat kostja menetluskulude tagamiseks tasunud ja kostja on vastava taotluse esitanud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda, kuivõrd TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

2-18-16695

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus ei määra antud hetkel kindlaks menetluskulude suurust tulenevalt kohtupraktikast, mille kohaselt peab maakohus menetluskulud uuesti kindlaks määrama juhul, kui otsus kaevatakse edasi ja menetluskulude jaotus muutub. Eeltoodust tulenevalt on leitud, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik kindlaks määrata alles peale lõpplahendi jõustumist. Seega ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks asja lõpetavas määruses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast lahendi jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik