4-19-2475/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. mail kohtumajas 2019 Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2475 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus S ile

B. -

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017007155, rahatrahv 600 eurot) Võlgnik

B. XXX S , isikukood , viimane teadaolev elukoht taotluse kohaselt xxx, RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, m e 15 il isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007155 määrati .S ile B -

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trahviühikut. Otsus jõustus 23.11.2017.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova, 16.01.2018.a, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Väärteoasjas

244017007155 on tasumata rahatrahvi summa 600 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse

jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil

puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

2 (3) sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik viibib vanglas kuni 12.04.2019.

Tema suhtes on palju täitemenetlusi. 23.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 29.04.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 600 eurot.

Ida Prefektuur esitas 29.04.2019 Viru Maakohtule avalduse .S-ile B asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .S rahatrahvi õigeaegselt B vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 16.01.2018 täitemenetluse väärteoasjas nr 244017007155. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007155 tasumata rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 13.05.2019

kell 11.30 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse taotluses

olevale aadressile xxx. Kohtuistungile isik ei ilmunud. Aadressilt xxx, tagastati kohtukutse, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva a tlus tuleb jätta sja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri tao rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017007155 määrati .S ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 B -

trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 23.11.2017. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 23.01.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Ida Prefektuur esitas 29.04.2019 Viru Maakohtule avalduse .S-ile B asenduskaristuse määramiseks.

Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel

isikul puudub töökoht.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, milles

t nähtub, et isiku

elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht puudub. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Kohus saatis menetlusalusele isikule 03.05.2019 xxx taotluses märgitud aadressile kohtukutse, ilmuda Viru Maakohtu 13.05.2019 kell 11.30 toimuvale kohtuistungile.

3 (3) Määratud kohtuistungitele isik ei ilmunud.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste

registri kohaselt isiku elukoht puudub. Taotluse kohaselt on isiku elukoh xxx, kust kohtule t

tagastati kohtukutse, põhjusel et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Andmeid, et

isiku viibimiskohaks võib olla aadress Ka taotluses ei nähtu, milliste xxx, kohtul ei ole.

andmete alusel jõudis kohtuväline menetleja järeldusele, et isik elab taotluses näidatud aadressil. Ka kohtuinfosüsteemist ei leidu andmeid isiku võimaliku viibimiskoha kohta.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on

kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud

aadressile, kohtu

kutse on kohtule tagastatud kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul

politsei)

isiku tegelik asu- este võib selgitada välja ja/või elukoht. Kohus ei tegele inim

otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik