2-18-741/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Kohtuasja number 2-18-741 Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

I. G. ja V. G.i avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik):

Puudutatud isikud (võlausaldajad)

I. G. (IK xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)

V. G. (IK xxx; elukoht: xxx)

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479;

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: inkasso@julianus.ee)

BB Finance OÜ (RK 11306564, Pronksi 19/6, 10141 Tallinn; epost info@inkassokeskus.ee)

Bigbank AS (RK 10183757; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, epost: info@bigbank.ee)

TCM Estonia OÜ (RK 12003417) (esindaja OK Incure OÜ; Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; e-post: mail@okincure.ee)

PlusPlusCapital OÜ (RK 11919805, asukohta: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn)

Swedbank AS RK (10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn; e-post: info@sedbank.ee)

1. Rahuldada I. G. ja V. G.i avaldus võlgade ümberkujundamiseks kohtumääruses toodud ulatuses ja põhjendustel.

2. Kinnitada ümerkujundamiskava alljärgneval kujul:

Võlausaldaja Kohustuse kogu-summa (EUR) Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/kuupäev alates millest hakatakse makseid teostama Kohustuse täitmise kuupäev Osamaksete arv ja suurus Kohustuse vähendamise ulatus (%) Kohust use täitmise lõpptähtaeg Kohustuse täitmise summa (EUR) Rahuldamise määr OÜ Aktiva Finants 750,97 15.02.2018 15.kuup 12,52 0 15.02. 2023 750,97 BB Finance 1761,54 15.02.2018 15.kuup 29,26 0 15.02. 2023 1761,54 100 Bigbank 4000 SL15-01-1237595 SL15-01-1270692 15.02.2018 15.kuup 66,67 0 15.02. 2023 4000

15.02.2018 15.kuup 15.02. 2023 OK Incure OÜ 1936,46 Laenuleping 70003635 15.kuup 32,27 0 15.02. 2023 1936,46 100 TCM Estonia OÜ 5146,35 (4447,34 +kohtutäituri tasu täitemenetlus 066/20171725 kohtutäituri tasu osas on võlausaldaja kohtutäitur

ts asi nr 2-17- 112758 15.02.2018 15.kuup 85,77 0 15.02. 2023 5146,35 100 OK Incure OÜ 4185,90 Laenuleping 500098675 15.02.2018 15.kuup 69,77 0 15.02. 2023 4185,90 100 Swedbank AS 3005 Laenuleping 16-096292-VL

15.02.2018 15.kuup 50,84 0 15.02. 2023 3005

304,32 Laenuleping 16-118421-VL 15.02.2018 15.kuup 5,08 0 15.02. 2023 304,32

1968,11 Laenuleping 16-066476-VL 15.02.2018 15.kuup 32,81 0 15.02. 2023 1968,11 100 PlusPlus Capital AS 2418,02 15.02.2018 15.kuup 40,30 15.02. 2023 2418,02 100

3. Avaldada kohtumääruse resolutsioon Ametlikes Teadaannetes.

4. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajatele ja puudutatud isikutele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

I. G. ja V. G. esitasid kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avaldajad on abikaasad ja varasuhtele kehtib ühisvararežiim. Avalduse kohaselt on mõlemad abikaasad langenud nii vastutustundetu laenamise kui ka laenuandjate vastutustundetu laenude väljastamise ohvriks. Avaldajad leiavad, et kujunenud olukorras on vastutavad nii nemad arulagedate laenajatena kui võlausaldajad kontrollimatu laenude väljastajatena. Avaldajad märgivad et esmalt püüti võlgu tasuda ning võlausaldajatega kokkuleppeid sõlmida intresside peatumise suhtes ning põhivõlgade tasumise graafiku muutmise (ajatamise) suhtes, kuid edutult. Avaldajad märgivad, et ei eelista ühtegi võlausaldaja kohustust teisele, kuid ümberkujundamiskavasse on märgitud kohustused ilma intressideta. Avaldajad leiavad, et laene väljastati taotlejate tegelikku maksevõimet kontrollimata. Avaldajad lisavad, et on kujunenud olukorrast teinud endale järeldused ning tulevikus ei soovi ega kavatse kohustusi endale koguda, mida täita ei suuda. Varanimekirja kohaselt kuulub avaldajatele korteriomand xxx (registriosa nr 1464908), sõiduauto Volvo V70, reg nr xxx(väljalaskeaasta 2002), eeldatav väärtus ca 1000 eurot (sõiduauto on arestitud täiteasjas nr 066/2117/1725. Sõiduauto Volkswagen Passat, reg xxx, 1990.a väljalase on antud(müüdud lammutusse). Avaldajate sissetulek kuus on ca 450-550 + 650-820 eurot (so kahe peale kokku 1100-1370 eurot, Igakuised püsikulud on kokku 800-918 eurot. Avaldajad esitasid maakohtule ümberkujundamiskava, mille kohaselt tasuksid nad võlausaldajate nõuded 100% ulatuses ilma intressideta 60 osamaksega. Avaldajad teostaksid kõikidele võlausaldajatele makseid ühes kalendrikuus kogusummas 400-500 eurot.

2. Kohus võttis avalduse menetlusse ja andis võlausaldajatele tähtaja omapoolse seisukoha esitamiseks.

- Aktiva Finants OÜ- ei olnud vastuväiteid võlgade ümberkujundamiskava osas (IV kd, tl 53); - TCM Estonia OÜ esindaja OK Incure OÜ juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et ümberkujundamiskavas on ekslikult märgitud väiksem kohustuse suurus. 27.02.2018 on tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-112758 V. G.ilt mõistetud välja võlg 3663, 33 eurot, menetluskulud 390, 15 eurotkokku 4053, 48 eurot. Võlausaldaja

ei nõustu esitatud ümberkujundamiskavaga ja leiab, et koostatud ümberkujundamiskava ei arvesta võlausaldajate huve. Võlausaldaja leiab, et antud olukorras ei ole võlgade ümberkujundamisega võimalik vältida pankrotimenetlust, kuivõrd võlgnike puhul on maksejõuetus juba välja kujunenud, ajutistele makseraskustele tugineda ei saa, mistõttu ei täida ümberkujundamiskava VÕVS eesmärki (IV kd tl 78-81) - Swedbank AS nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga (IV kd tl 88-89); - Bigbank AS on arvestades tarbijakrediidilepingust nr SL15-01-1409973 tuleneva nõude jääki, nõus võlgniku võlgade ümberkujundamisega nõus tingimusel, et võlgnik tasub võlausaldajale tagastamata krediidisumma täies ulatuses maksimaalselt kolme aasta jooksul. (IV kd tl 99-101); - PlusPlus Capital AS ei nõustu ümberkujundamiskavas toodud maksegraafiku pikkusega. Võlausaldaja on nõus, et võlgnik täidab oma kohustuse võlausaldaja ees täies ulatuses 36 kuu ehk

3 aasta jooksul. Võlausaldaja märgib, et I. G.le kuulub korteriomand Kiviõlis Võidu tn 8-9, mille eeldatav väärtus võib olla ca 4500 eurot. Mõlemad võlgnikud töötavad ning nende sissetulek on kuus kokku ca 1400 eurot. kohustuste kogusumma on ca 26 000 eurot. tasudes maksed maksegraafiku järgi 3 aasta jooksul, oleks igakuised maksed võlausaldajatele ca 700 eurot. Kui võlgnikud realiseerivad korteriomandi ja sõiduauto, on veelgi väiksem igakuiste kohustuste suurus (IV kd tl 107-110). - TF Bank ei ole oma seisukohta esitatud ümberkujundamiskava kinnitamise /kinnitamata jätmise osas esitanud. TF Bank on esitanud maakohtule võlgnikele saadetud teated, mille kohaselt on I. G. ja V. G.i vastu laenulepingust nr 500098675 ja 700003635 tulenevad nõuded loovutatud OK Incure OÜ-le (IV kd tl 75, 76). - Võlausaldaja BB Finance omapoolset seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 2 lg 1 järgi võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes, kusjuures avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid on üldjuhul võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil.

4. Võlausaldajatele, kes ei ole nõustunud ümberkujundamiskava kinnitamisega, märgib kohus, et võlgade ümberkujundamise menetluses kontrollib kohus, kas võla ümberkujundamisele vastu vaielnud võlausaldajale tagatakse ümberkujundamiskava täitmisel nõuete rahuldamine või mitteoluliselt väiksemas ulatuses võrreldes sellega, mida tal oleks tõenäoliselt võimalik saavutada pankrotimenetluses.

Võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on eelkõige alternatiiv pankrotimenetlusele ja menetluse üldpõhimõtte kohaselt ei tohiks makseraskustesse sattunud isiku võlausaldajad võlgade ümberkujundamise menetluses sattuda oluliselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, milles nad oleksid juhul kui võlgniku olemasolev vara võõrandataks pankrotimenetluses.

5. Kohus leiab, et ümberkujundamiskavas on arvestatud kõigi võlausaldajate huvidega ning koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt, kedagi eelistamata. Kava kohaselt tasutakse kõigi võlausaldajate nõuded (põhinõuded) 100% ulatuses.

Kohtu hI.ngul on põhjendatud võimaldada makseraskustesse sattunud füüsilis(t)ele isiku(te)le ümberkujundamismenetluse kaudu võimalus täita kohustused pikema tähtaja jooksul. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kaudu ei oleks käesoleval juhul võlausaldajate huvid suuremas ulatuses tagatud, kuivõrd pandiga tagatud kohustusi ei ole, seega läheks pankrotivara vastavalt jaotistele jagamisele võlausaldajate vahel, kuid arvestada tuleks ka sellega et pankrotivara realiseerimisest tuleb kanda ka pankrotimenetluse kulud.

Kohus lähtub, võlausaldajate kohustuste ulatuse määramisel kohtu käsutuses olevatest andmetest (avaldus, nõuete aluseks olevad lepingud ja kohtulahendid, täitemenetluse andmed).

6. Vastavalt VÕVS § 24 lg 3 või kohus kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud kui kohtu hI.ngul:

- on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud;

- ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajate oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi lg 4 järgi hindab kohus huvide ja õiguste kaalumisel muu hulgas ka seda kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Ümberkujundamiskava kinnitamise ei ole kohus seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega (VÕVS § 24 lg 5).

Kohus kinnitab võlgade ümberkujundamiskava kohtumääruse reolutsiooni p 2 esitatud kujul.

Kohus märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluses on võimalik ka täitemenetluse kulude vähendamine. Avaldaja on arvestanud täitemenetluse kulud võlausaldaja TCM Estonia OÜ nõude hulka, kuid nende kulude osas ei ole võlausaldaja mitte sissenõudja täitemenetluses, vaid nõudeõigus kuulub kohtutäiturile, keda avaldaja ümberkujundamiskavas käsitlenud ei ole.

7. VÕVS § 29 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna (VÕVS § 29 lg 4). Ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib (VÕVS § 31 lg 1). Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34 lg 1).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik