3-19-870/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-870 Määruse kuupäev

10. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

R. M esialgse õiguskaitse taotlus, milles palub kohustada Viru Vanglat võimaldama kokkusaamine emaga 28.05.2019 ja vanaemadega 14.05.2019. Menetlusosalised Taotleja R. M RESOLUTSIOON Jätta R. M esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1. Viru Vangla kinnipeetav R. M esitas 08.05.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Viru Vanglat võimaldama kokkusaamine emaga 28.05.2019 ja vanaemadega 14.05.2019.

2. Viru Vangla vastas 10. mail 2019 kohtu nõudele. Vangla selgitab, et kinnipeetav on esitanud 02.05.2019 vanglale vaide (vangla reg nr 6-12/180-1), milles ta avaldab rahulolematust selle üle, et ta ei saanud 30.04.2019 emaga lühiajalist kokkusaamist ning taotleb emaga uut kokkusaamist 28.05.2019. Vangla on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav. Vangla ei ole keeldunud 28.05.2019 kokkusaamise võimaldamisest, vaides esitatud taotlus on olemuselt uus taotlus, kuna eelmise taotletud kokkusaamise aeg 30.04.2019 on möödunud. Vanaemadega kokkusaamise taotlust ei käsitle vaie aga üldse. Seetõttu on vangla seisukohal, et kinnipeetava taotlus tuleb läbi vaatamata jätta. Vangla selgitab, et kinnipeetava paiknemisüksuse juhi selgitusel on 09.05.2019 seisuga kinnipeetavale broneeritud lühiajaline kokkusaamine 14.05.2019 kahe vanaemaga ja 28.05.2019 emaga. Seega puudub kinnipeetaval ka esialgse õiguskaitse vajadus.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 3 esimese lause kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Esialgse õiguskaitse lubatavuse kontrollimisel on oluline tuvastada, kas isikul esineb esialgse õiguskaitse vajadus, st pöördumatu tagajärje oht.

4. Haldusasja materjalide järgi ei ole Viru Vangla kinnipeetav R. M esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palub kohustada Viru Vanglat võimaldama kokkusaamine vanaemadega 14.05.2019 lubatav. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist. R. M ei ole Viru Vanglale esitanud taotlust ega vaiet vanaemadega kokkusaamiseks 14.05.2019. Kui vaidluse all olevas küsimuses ei toimu vaidevõi kohtumenetlust, siis ei saa taotleda esialgset õiguskaitset. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna taotlejal puudub selle esitamise õigus.

Viru Vangla kinnipeetav R. M taotleb esialgset õiguskaitset, milles palub kohustada Viru Vanglat võimaldama kokkusaamine emaga 28.05.2019. Viru Vangla 10. mai 2019 vastusest kohtule nähtub, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, kuna vangla ei ole keeldunud 28.05.2019 kokkusaamise võimaldamisest emaga. R. M ile on vanglas broneeritud lühiajaline kokkusaamine 14.05.2019 kahe vanaemaga ja 28.05.2019 emaga. Seega puudub kinnipeetaval ka esialgse õiguskaitse vajadus.

5. Halduskohus jätab HKMS § 55 lg 2 alusel taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)