4-19-2048/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2048

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2048 (2330,16,000809) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Valentina Michelson Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman asukoht Jaama 14

, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.D suhtes Süüdlane D.D isikukood XXX, elukoht xxx, xxx Täiteasi 095/2017/1414 Istungil osalenud isikud Süüdlane D.D

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.05.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga D.D suhtes.

Asendada D.D-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.03.2016 2330,16,000809 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s kahekümne .o 800 (kaheksasada) eurot, ( ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates koht

umääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-2048

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel k rab ohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja mää ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antu Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, d määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist D.D-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.03.2016 menetluse üld

otsu 2330,16,000809 tunnistati D.D liiklusseaduse sega väärteoasjas nr süüdi §

201 lg 2 karistati rahatrahviga 200

800 (kaheksasada) eurot järgi ja trahviühikut ehk summas .

Otsus jõustus 14.04.2016. Kuna D.D ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kristel Maalman 08.05.2017

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 800 eurot. 15.03.2019 teavitas k t menetlejat eelnimetatud rahatr

ohtutäitur kohtuvälis ahvi täitmise võimatusest.

02.04.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist D.D 2330,16,000809 suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 800 eurot. VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. K

ohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.D tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

4-19-2048

3(3)

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.D-le süüdlasele

, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.D-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.03.2016 otsusega .o 800 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, s asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 20 Kuna D.D päeva. on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb D.D teostada 20 Kohus

tundi üldkasulikku tööd.

määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik